■陳尚君
這幾年國學熱，常有朋友問我今人唐詩選何者為好，愿在此介紹兩種，一是馬茂元先生《唐詩選》（上海古籍出版社2017年11月新版），一是劉學鍇先生《唐詩選注評鑒》（中州古籍出版社2013年9月版）。
馬茂元（1918-1989）為清季桐城派殿軍馬其昶之孫。幼承庭訓，熟讀歷代詩文，于唐詩研究卓有建樹。尤倡導在背誦吟讀基礎(chǔ)上，體會唐詩的文辭之美、音節(jié)之美和意境之美，注意文史互取，知人論世，揭橥名篇，解讀英華，詳盡注釋，準確闡釋。生逢世變，不改風雅，于上世紀50年代初選唐詩，真誠考慮時代之閱讀需求，當時篇幅約近20萬字。歷時30年，反復(fù)斟酌增訂，直到去世，接近完成，復(fù)經(jīng)受業(yè)門人劉初棠、趙昌平等依循師意，綴補完成，至1999年出版，增至90萬字，備受讀者歡迎。
馬茂元《唐詩選》優(yōu)點，一是選詩500多首，吸取清編《唐詩三百首》之成就，削除少數(shù)不適應(yīng)今日讀者的篇什，照顧唐詩各時期各流派作者的成就，遴選之精當，眼光之獨到，遠在前書之上。二是選詩兼顧思想藝術(shù)成就，要以造詣精妙、意境優(yōu)美之篇章為主，將唐詩中最優(yōu)秀的作品，向一般讀者作負責任的介紹。三是注釋準確充分，既避免掉書袋式的堆砌，又注意適合中等文化程度讀者閱讀之需要。馬先生舊學根柢深厚，解讀字斟句酌，深入淺出，達到很高的解說水平。四是積極吸取當代唐詩研究的前沿成就，所作詩人小傳、詩歌本事、系年總評，都具有較高學術(shù)水平。更值得稱道的是，本書最后定稿于馬先生纏綿病榻之時，趙昌平親承遺意，投入很大精力完成遺著的寫定，最后出版時退遜而不署名。據(jù)我所知，此書可以視為兩代唐詩學者的學術(shù)結(jié)晶，也可以見到老輩學統(tǒng)和道德的繼承發(fā)揚。
劉學鍇，1933年生，浙江松陽人。早年就讀、執(zhí)教于北京大學中文系，中年后任教于安徽師范大學文學院。他與余恕誠合著《李商隱詩歌集解》，對向稱難以解讀的李商隱詩，作了堪稱當代集大成的解讀，曾獲第六屆國家圖書獎。他又獨立完成《溫庭筠全集校注》與溫、李二家之傳論，為同輩學者之翹楚。
《唐詩選注評鑒》為劉學鍇75歲后所著，歷時四年多方完成，可以說是長期堅持細讀文本、尋繹詩意，晚年集中解說唐詩的總結(jié)性著作。全書將近300萬字，選詩650首，宗旨為：“從選詩的數(shù)量和質(zhì)量上較充分地體現(xiàn)唐詩的藝術(shù)成就，從整理的方式上為廣大讀者提供較為翔實的注釋和豐富的資料，并為讀者的鑒賞提供一些比較切實的參考?！痹谇把灾?，他分選詩、校注、箋評、鑒賞四個部分揭示此書的追求。選詩，以有詩情詩味為第一要旨，以是否有成功的藝術(shù)創(chuàng)新為參考，也考慮到詩意的藝術(shù)完整，不取有名句而整體庸弱的作品。校注，用力極勤，且涉及諸多方面。雖然用一般《全唐詩》作底本，不能說最好，但涉及重要異文時，注者窮搜深究，真值得佩服。如崔顥《黃鶴樓》首句，列舉明初前各種選本都作“昔人已乘白云去”，作“黃鶴”為明中葉以后妄改，并認為此句用《莊子·天地》“乘彼白云，游于帝鄉(xiāng)”典，糾正明清人的臆解。我還可以補充更多書證，如敦煌文本、宋太宗手書，王安石《唐百家詩選》的兩個宋本，都作“白云”，可謂確鑿不移。對涉及作詩背景、寫作年代、作者歸屬的考證，也比一般選本大為詳細。將“白日依山盡”明確劃歸朱斌，有確證和勇氣。三是箋評，匯聚歷代疏解評論，作者將其看作一首詩的接受史料來選取。最后是鑒賞，作者說致力于“在疏解詩意、再現(xiàn)詩境的同時對全詩的藝術(shù)風貌及特色進行一些品評”，最為精彩。
就兩部選本而論，則劉著曾參考馬選，也刻意保持不同。選詩方面，如沈佺期、宋之問，馬選5首，劉選7首，同者僅4首；韓愈，馬選13首，劉選22首，同者僅8首，遠超《唐詩三百首》之不足，反映韓詩的全面成就。兩書都選入一些被歷代選家忽略的好詩。如馬選杜甫《送路六侍御入朝》，認為寫出“久別重逢，乍逢又別，別后會見無期”的復(fù)雜感受。就注釋、評鑒來說，兩書有簡繁之別。馬注多直接明白，需討論處不過百來字，劉注則不辭繁重，希望將各家意見傳達出來后作折中的判斷。評鑒，馬多數(shù)語折簡，直指肯綮，劉則詳盡分析，務(wù)使寓意畢呈。如歌妓劉采春所唱《啰唝曲六首》，兩家選了相同的三首，其一：“不喜秦淮水，生憎江上船。載兒夫壻去，經(jīng)歲又經(jīng)年?！瘪R評：“惱水，惱船，卻不惱人，癡語情深?！眲t認為末句包含“多少思念和牽掛，多少孤寂和痛苦，多少期待和失望。”其二，“莫作商人婦，金釵當卜錢。朝朝江口望，錯認幾人船。”馬評次句：“富足矣，奈何情愛常不足?！敝^末句較溫詞“過盡千帆”來，“尤覺純樸可憐”。其三：“那年離別日，只道住桐廬。桐廬人不見，今得廣州書。”馬認為“妙在以桐廬頂真，又翻出廣州作殿，使有‘更行更遠更杳’之意”。劉讀二詩都看到商婦的苦悶與怨悵，“直起直落中有無限含蓄”。見解之差異，可以從兩位選家的年輩、眼光中體會，就讀者言，可得到多元啟示。
當然可議處都有。兩書都選張旭《桃花溪》，我較認可莫礪鋒教授認為詩出北宋蔡襄所作的考證。前引《啰唝曲》，最早的《云溪友議》已說為“當代才子所作”，馬選不署劉名而歸樂府詩，劉選仍署劉采春，似可再酌。還要說到的是，劉著篇幅太大，出了城磚般的兩冊后，也沒有很好的宣傳和發(fā)行，乃至不為世知。
我始終覺得，唐詩熱的閱讀和欣賞水平需要不斷提升，不能一直保持在童蒙層次，因此樂意介紹當代最好的選本給讀者。
聯(lián)系客服
