筆者接過很多這樣的咨詢，介紹案情時(shí)對(duì)方一番陳述聲淚俱下，讓人聽完忍不住熱血沸騰覺得不起訴難平民憤。

可是每當(dāng)問對(duì)方：“您說的這些都有證據(jù)嗎？”

對(duì)方往往會(huì)說：“什么證據(jù)？這些都是事實(shí)啊，還需要證據(jù)嗎？”

坦然的回答讓人氣息不禁為之一滯：“當(dāng)然了……沒有證據(jù)，這些都只是故事啊?！?/span>

印象最深刻的一次，上千萬的投資糾紛，問：有協(xié)議嗎？

答曰：自己沒有，在對(duì)方手里。

問：有聊天記錄嗎？

答曰：換手機(jī)刪掉了。

問：有錄音嗎？

答曰：沒錄啊。

問：有證人嗎？

答曰：只有我妻子知道。。。

筆者從內(nèi)心深處發(fā)出了一聲絕望的慘叫。

可現(xiàn)實(shí)就是如此，人們總是在爭議發(fā)生之后才找律師，而事情都發(fā)生在若干年前，留下的只有記憶，片紙也無，真正做到了“天知地知你知我知”。這種官司，再優(yōu)秀的律師也是束手無策，總不能把客戶的敘述寫成小說去給法官讀吧。

法律是一門很專業(yè)系統(tǒng)的知識(shí)，普通人可以不必精通，但心中一定要有證據(jù)意識(shí)。

在我國的訴訟中，庭審程序更接近于大陸法系的糾問式訴訟。所謂糾問式訴訟，就是說在庭審過程中，一切以法官查明事實(shí)為中心。當(dāng)事實(shí)明確后，如何適用法律幾乎是法官一個(gè)人的乾坤獨(dú)斷。與之對(duì)應(yīng)的，庭審中最主要的環(huán)節(jié)就是法庭調(diào)查，剩下的法庭辯論通常處于從屬地位。

所謂法庭調(diào)查，目的就是為了讓法官查清案件的事實(shí)，形成內(nèi)心確信，而法庭辯論解決的才是法理邏輯問題。這跟大家在港臺(tái)劇中?？吹降脑V訟雙方唇槍舌劍你來我往的橋段不同，在我國的法庭上，法官才是核心，一切的庭審程序，都是在法官的指揮之下完成。沒有法官的準(zhǔn)許，不能隨意發(fā)言，更多的是法官問什么就回答什么。

說到這里，要告訴大家一個(gè)顛撲不破的道理：

事實(shí)是什么？有證據(jù)能證明的事實(shí)是什么？法官認(rèn)定的事實(shí)是什么？這三個(gè)事實(shí)雖然指向的是同一件事，但往往相差萬里。這就是為什么很多人滿身是理但卻打輸了官司。

通過法律程序查明事實(shí)，有時(shí)候跟盲人摸象差不多。尤其當(dāng)雙方證據(jù)都不充分的時(shí)候，優(yōu)秀的律師往往可以用有限的證據(jù)講出一個(gè)讓法官相信并且對(duì)自己這方更有利的故事。

要知道，只存在于你記憶中的事實(shí)，沒辦法移植到法官的腦子里去。

所以，你可以不用專門學(xué)習(xí)法律，但一定要培養(yǎng)自己的證據(jù)意識(shí)，對(duì)于普通人來說這就夠了。那么，怎樣形成證據(jù)意識(shí)呢？

首先，要學(xué)會(huì)換位思考，不要只站在自己的角度，而要知道如何站在第三人的角度來審視證據(jù)。把自己當(dāng)成一個(gè)對(duì)事實(shí)一無所知的人，看能否能你手中的證據(jù)里還原出事實(shí)的全貌。

其次，要把法官當(dāng)成是一個(gè)通曉法律知識(shí)的“普通人”，這里的普通指的是他跟你我一樣具有類似的常識(shí)體系、生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯思維，他既不是全知全能，也不是認(rèn)知水平低下的孩童。

所以，證據(jù)的“質(zhì)量”也就限定在這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間，既要讓不知情的第三者能夠在腦海中還原整個(gè)事實(shí)，又不必苛求每個(gè)事實(shí)細(xì)節(jié)都要證明，只要在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上拿到證據(jù)，就可以連點(diǎn)成線，呈現(xiàn)出事件發(fā)展的清晰脈絡(luò)。

有了證據(jù)意識(shí)，日常生活要注意留存哪些證據(jù)呢？

這個(gè)問題可以從庭審角度反推來看，最容易被法官所認(rèn)可的證據(jù)，就是日常生活中首先需要保存的證據(jù)。比如：

1、最好的證據(jù)是書證

（協(xié)議、通知、欠條、收條、轉(zhuǎn)賬記錄、照片、宣傳單等等）

“白紙黑字”的老話想必大家都聽過，這一傳統(tǒng)觀念在今天依然深入人心。就還原歷史而言，沒有比書證的真實(shí)度、承載力、穩(wěn)定性更好的證據(jù)。尤其在民事訴訟中，各種復(fù)雜的約定往往只能通過書證來呈現(xiàn)。

對(duì)于書證的保存，可以記住兩個(gè)原則：（1）但凡有自己簽字的文本，都應(yīng)該保存一份原件。（2）但凡有對(duì)方簽字、蓋章的文本要盡量保存好，最差也要拍張照片。

絕大多數(shù)簡單的民事糾紛，庭審環(huán)節(jié)的核心證據(jù)可能就是一份合同，但這就足夠。

2、沒有書證時(shí)，對(duì)話通常也是不錯(cuò)的證據(jù)

對(duì)話在證據(jù)類型中屬于當(dāng)事人陳述，如果沒有更強(qiáng)的理由，自己說過的話很難被推翻。

最常見的對(duì)話就是微信（短信）聊天記錄

很多朋友會(huì)定期清理微信和短信聊天記錄，很顯然這不是個(gè)好習(xí)慣，筆者建議，在手機(jī)內(nèi)存充足的情況下，聊天記錄都應(yīng)該長期保存，因?yàn)椴恢朗裁磿r(shí)候這些聊天記錄都會(huì)作為證據(jù)使用，而一旦被刪除，數(shù)據(jù)恢復(fù)的可能性很低，很多曾經(jīng)在聊天記錄里言之鑿鑿的對(duì)話都成了空口無憑。

此外，錄音也是對(duì)話證據(jù)的一種形式

有人可能會(huì)擔(dān)心，未經(jīng)對(duì)方允許的錄音可以作為證據(jù)嗎？

的確，已經(jīng)失效的2008年版本的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條曾規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”

但這部法規(guī)在2019年更新時(shí)，已經(jīng)刪掉這一條。當(dāng)然，這并不代表可以隨意侵犯他人權(quán)利去錄音取證，但很明顯司法機(jī)關(guān)對(duì)于錄音證據(jù)采集方式的包容度有了很大的提升。只要不是用類似于在別人家里安裝竊聽器的方式錄音，基本都是可以作為證據(jù)的。

當(dāng)現(xiàn)存的證據(jù)存在缺失時(shí)，一次設(shè)計(jì)好的通話錄音，可以更精準(zhǔn)地同對(duì)方核實(shí)某些事實(shí)細(xì)節(jié)，防止對(duì)方在法庭上否認(rèn)。

在錄音前，可以預(yù)先設(shè)計(jì)好自己話術(shù)，明確要采集的事實(shí)細(xì)節(jié)要點(diǎn)，在不引起對(duì)方警覺的前提下把錄音完成。對(duì)話過程中可以交代一下時(shí)間、地點(diǎn)，明確談話各方的身份，盡量用全名稱呼對(duì)方，以增強(qiáng)錄音的關(guān)聯(lián)性和可信度。對(duì)話不必長篇大論，更不必爭辯誰對(duì)誰錯(cuò)，唇槍舌劍可以留到法庭上去說。

3、當(dāng)手中實(shí)在沒有其他證據(jù)時(shí)，才輪到證人作證

之所以把證人證言放在最后，是因?yàn)榘凑瘴覈袷略V訟法律的規(guī)定，證人需要出庭作證，單純的提交書面證詞是不會(huì)被法官認(rèn)定為證據(jù)的。而且證人證言的可信度與證人同當(dāng)事人之間的關(guān)系親疏成反比，也就是說，越是親近的人提供的證言，效力越小。當(dāng)然，親近關(guān)系的證人做得不利于己方的證言，效力反而更強(qiáng)。

現(xiàn)在你明白為什么在文章開頭，當(dāng)聽到對(duì)方說“只有我妻子知道”時(shí)，筆者崩潰的原因了吧。

來源：原創(chuàng) 段再揚(yáng)律師 律師馬上到