1860年，英法聯(lián)軍侵入北京，10月6日，占領(lǐng)圓明園。從第二天開始，軍官和士兵就瘋狂地進(jìn)行搶劫，“每個(gè)人 都是腰囊累累，滿載而歸。”“遇珍貴可攜則攫而爭(zhēng)奪，遇珍貴不可攜的則以棒擊毀，必至粉碎而后快。”為了迫使清政府盡快地接受他們提出的條件，英國(guó)公使額 爾金、英軍統(tǒng)帥格蘭特以37名英法俘虜曾在圓明園遭到虐待為借口，命米啟爾中將的一個(gè)師和騎兵的大半部分約3500余人于10月18日開往圓明園，將其中 的建筑物一齊縱火焚燒。這場(chǎng)大火，持續(xù)了兩天兩夜，圓明園上空，濃煙滾滾，“使天光黑暗，無殊日蝕。附近一帶地方亦皆黑暗。”就這樣，這座凝結(jié)著中國(guó)人民 智慧和血汗的一代名園—圓明園以及附近的暢春園、清漪園、靜明園、靜宜園都被英國(guó)侵略者燒毀了。正當(dāng)圓明園之火熊熊燃燒的時(shí)候，清政府接受了英法侵略者提 出的一切條件，10月24、25日，分別與英國(guó)公使額爾金、法國(guó)公使葛羅簽訂了中英、中法《北京條約》。
在1900年，八國(guó)聯(lián)軍侵入北京，潰敗的清軍、土匪、流氓趁火打劫，圓明園又一次遭到破壞。
清王朝覆滅后，圓明園的遺物被一些軍閥、官僚、政客巧取豪奪，一些單位和個(gè)人也不同程度地取用圓明園的遺物，圓明園成為一片廢墟。尤其在十年動(dòng)亂期間，圓明園遺址繼續(xù)造到破壞。
被毀后的圓明園 資料圖片
可以說，英法聯(lián)軍的強(qiáng)盜行為毀壞了圓明園，而更多的中國(guó)人的“順手牽羊”或“占小便宜”的行為則導(dǎo)致了更大更深的創(chuàng)傷。
曾經(jīng)，乾隆在《圓明園后記》中躊躇滿志地寫道：圓明園“規(guī)模之宏敞，邱壑之幽深， 風(fēng)土草木之清佳，高樓邃室之具備，亦可稱觀止。實(shí)天寶地靈之區(qū)，帝王豫游之地，無以踰此?！倍鴪A明園的盛景，我們?nèi)缃裰荒軓臍v史文獻(xiàn)中看到。相關(guān)的文獻(xiàn) 有：乾隆間唐岱、沈源繪制的《圓明園四十景圖》、伊蘭泰繪制的《長(zhǎng)春園西洋樓銅版畫》二十幅。就在圓明園被毀后的1924年，金勛繪制了一幅《圓明、長(zhǎng) 春、萬春三園總平面圖》，這是圓明園被毀后第一張全面展現(xiàn)圓明三園盛世景觀的復(fù)原圖。金勛的祖輩曾參與圓明園、長(zhǎng)春園營(yíng)造工程，他曾進(jìn)入被焚毀的園明三園 實(shí)地考察。
（這是福海周圍的復(fù)原圖，可以看到當(dāng)初的建筑規(guī)模。據(jù)《圓明園原貌圖》）
（這只是圓明園局部的復(fù)原圖，但依然可以看出當(dāng)初的盛景。據(jù)《圓明園原貌圖》）
下面幾張照片的對(duì)比，我們可以看到圓明園曾經(jīng)遭受的歷史創(chuàng)傷
規(guī)月橋（約1860－1900年間拍攝，攝影者不詳）（據(jù)《三山五園舊影》）
這是目前發(fā)現(xiàn)的唯一一張圓明園未毀前的建筑照片。這張照片的拍攝時(shí)間應(yīng)該在1860——1900年之間，此時(shí)廓然大公躲過英法聯(lián)軍的浩劫， 尚保存完好。圓明園雖然在1860年被英法聯(lián)軍焚毀，但仍是皇家御園，依然有重兵看守。任何人未經(jīng)許可是不能靠近的，更別說隨便照相了。所以圓明園很難有 照片存世。
那么這張照片又是如何拍攝的呢？廓然大公景區(qū)離圓明園各個(gè)大門都較遠(yuǎn)，一般人是很難靠近并拍照的，據(jù)筆者分析，此照片的拍攝者可能是買通了 看園的太監(jiān)偷偷遛進(jìn)去的，再加之廓然大公四周樹林茂密，巡邏的士兵很難發(fā)現(xiàn)偷偷潛入的人，拍攝者可以有一定的時(shí)間進(jìn)行拍照。但奇怪的是，既然費(fèi)那么大勁兒 的進(jìn)到園子里，為什么不多拍幾張呢？筆者分析有三種可能：第一種是，攝影師確實(shí)拍了廓然大公其他景點(diǎn)的照片，但由于各種原因，那些照片并沒有保留到今天； 第二種是，當(dāng)時(shí)攝影師在拍完規(guī)月橋后的確想拍廓然大公其他景點(diǎn)，但身邊陪同的太監(jiān)（或其他人員）怕惹事不讓攝影師再靠近廓然大公其他景點(diǎn)，所以沒有拍攝其 他景點(diǎn)照片；第三種是，當(dāng)時(shí)攝影師在拍攝規(guī)月橋的過程中因曝光時(shí)間過長(zhǎng)而耽誤了時(shí)間，所以被看守園子的其他太監(jiān)或守園士兵發(fā)現(xiàn)，將其轟出了廓然大公景區(qū)， 故沒能繼續(xù)拍攝下去。但即便如此，這唯一一張老照片還是對(duì)研究圓明園的建筑及歷史提供了最直接的資料，對(duì)今后廓然大公之規(guī)月橋的修復(fù)是非常有幫助的。
根據(jù)最近幾年的研究，這張照片的拍攝還有一種可能，就是這張規(guī)月橋老照片是在圓明園被毀前拍攝的，拍攝者是英法聯(lián)軍的隨軍記者比托。
比托在1860年隨英法聯(lián)軍一起來到的中國(guó)，從廣州一路拍到北京，他是第一個(gè)用相機(jī)拍攝北京的攝影師。比托在北京期間拍攝了大量北京地區(qū)的 景物，其中就包括西郊皇家園林。像本書中頤和園部分收錄的曇花閣、文昌閣、琉璃塔及被毀后第二天的昆明湖及佛香閣遺址，全都是比托拍攝的。但比托是否拍攝 過圓明園被毀前的照片呢？筆者經(jīng)過深入研究，得出的答案是肯定的。作為英法聯(lián)軍的隨軍記者，比托的任務(wù)就是用相機(jī)記錄英法聯(lián)軍的作戰(zhàn)過程，占領(lǐng)圓明園是英 法聯(lián)軍很重要的一次軍事行動(dòng)，比托不可能不予記錄。再者，圓明園的建筑和美景幾乎震撼了當(dāng)時(shí)英法聯(lián)軍的每一個(gè)官兵，比托也是其中之一，他不可能對(duì)圓明園沒 有拍攝興趣，所以應(yīng)該肯定地說，比托不但拍攝了圓明園被毀前的照片，而且數(shù)量還不一定少。
圓明園被毀后的1863年7月，比托在日本橫濱定居了下來。第二年他跟沃格曼合伙開了一家以繪畫和攝影為主要業(yè)務(wù)的公司。但可惜的是，該公 司僅開了兩年，在1866年10月26日的橫濱大火中，比托的早期日本攝影作品的底片和比托在印度及中國(guó)的大量作品均被燒毀，有可能大量圓明園被毀前的老 照片就毀于這次火災(zāi)。
比托現(xiàn)存的照片不是很多，且都是當(dāng)年比托零散賣出的一些照片。當(dāng)年，英法聯(lián)軍中的一些官兵會(huì)購(gòu)買照片以作為他們?cè)谥袊?guó)打仗和旅行的一種紀(jì) 念。1861年11月，比托曾將一本集有85張照片的相冊(cè)帶到了倫敦，并將它賣給了一個(gè)名叫亨利·赫林的肖像畫畫家兼商人。亨利·赫林復(fù)制了這些照片，并 將它們跟比托在印度所拍攝的部分照片一起做成了目錄，從1862年夏天開始公開讓顧客們訂購(gòu)。有一對(duì)名叫邁克爾·威爾遜和簡(jiǎn)·威爾遜的夫婦當(dāng)時(shí)所訂購(gòu)的一 整套比托的中國(guó)照片現(xiàn)在得以完好地保存了下來?！度轿鍒@舊影》一書收錄的部分照片就來自于這本相冊(cè)，但這本相冊(cè)中并沒有這張規(guī)月橋老照片。那么這張規(guī)月 橋老照片有可能就是比托零散賣給英法聯(lián)軍官兵的其中一張。筆者相信，隨著研究的不斷深入，會(huì)有更多圓明園被毀前的老照片被發(fā)現(xiàn)。
規(guī)月橋（庚子事件后拍攝，攝影者不詳） （據(jù)《三山五園舊影》）
這張照片是規(guī)月橋在1900年被圓明園附近八旗官兵、土匪、流氓趁火打劫拆毀后的慘景。其拍攝角度與前一張很相似。它和前一張照片一起成為 目前發(fā)現(xiàn)的唯一一組可以對(duì)圓明園建筑被毀前后進(jìn)行對(duì)比的照片。我們將這兩張照片對(duì)比來看，1900年后，規(guī)月橋橋拱還在，乾隆御筆“規(guī)約橋”三字依然鑲嵌 在橋拱處，但橋廊已經(jīng)蕩然無存。而規(guī)約橋北面的“澹存齋”也被破壞得只剩殘墻斷壁。這張照片還能證實(shí)，當(dāng)年景區(qū)內(nèi)大量松樹被砍伐，規(guī)約橋前的那棵老樹已經(jīng) 枯死而“澹存齋”后還幸存一棵未被砍伐的古樹。（來源：學(xué)苑出版社博客）
圓明園琉璃塔。當(dāng)時(shí)唯一一座銅鎏金覆鐘錦罐式的琉璃塔，也是圓明園最高的一座塔 資料圖片
文昌閣。三層，樓頂大鐘指向6點(diǎn)30分。據(jù)推測(cè)這張照片可能就是在此閣被毀當(dāng)天或前一天拍攝的 資料圖片
復(fù)原的被毀前的圓明園
復(fù)原的被毀前的圓明園
復(fù)原的被毀前的圓明園
復(fù)原的被毀前的圓明園
復(fù)原的被毀前的圓明園
復(fù)原的被毀前的圓明園
復(fù)原的被毀前的圓明園
復(fù)原的被毀前的圓明園
復(fù)原的被毀前的圓明園
復(fù)原的被毀前的圓明園
