若您想了解我們請您回復(fù)“0”，若您想觀看以往內(nèi)容請回復(fù)：1、2、3、4、5，如獲取周一內(nèi)容就回復(fù)“1”，周五內(nèi)容回復(fù)“5”。
↓↓↓下面開始正文↓↓↓
【要旨】
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合時(shí)，由于兩種責(zé)任在法律上存在重大差異，所以，當(dāng)事人提起合同之訴，還是提起侵權(quán)之訴，將極大地影響其權(quán)利和義務(wù)的行使。如果提起侵權(quán)之訴，受害方不僅可以主張人身傷害的物質(zhì)性賠償，同時(shí)還可以要求精神損失的賠償。
【案情】
2013年5月26日，原告遲某乘坐被告山東省日照運(yùn)總有限公司五蓮交運(yùn)有限公司（以下簡稱運(yùn)總五蓮交運(yùn)公司）的客車，從石場至五蓮。在行駛途中，司機(jī)王某為避讓在行車道內(nèi)倒車的華某所駕的小客車，采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致已懷孕五個(gè)多月的遲某流產(chǎn)。經(jīng)交警認(rèn)定：客車司機(jī)王某負(fù)事故的全部責(zé)任，遲某等人在事故中沒有過錯(cuò)。事故發(fā)生后，遲某被送至五蓮縣人民醫(yī)院住院治療。遲某要求被告運(yùn)總五蓮交運(yùn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害賠償金等共計(jì)15321元。
【評析】
在旅客運(yùn)輸過程中，如果發(fā)生人身傷亡事故，旅客的人身傷亡應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，但在選擇救濟(jì)途徑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮求償成本較小而收益較高的訴訟方法。這里就涉及到違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合問題，由于兩種責(zé)任在法律上存在重大差異，所以，當(dāng)事人是依合同法提起合同之訴，還是依民法通則提起侵權(quán)之訴，將極大地 影響其權(quán)利和義務(wù)的行使。
一、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，是民法理論中責(zé)任競合的一種情形，它是指不法行為人故意或者重大過失實(shí)施侵犯他人權(quán)利并造成他人損害的侵權(quán)行為時(shí)，在加害人與受害人之間事先又存在一種合同關(guān)系。這種合同關(guān)系的存在，使得加害人對受害人的損害行為，不僅可以作為侵權(quán)行為，也可以作為違約行為對待。《合同法》第一百二十二條對此作出了規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”在因公路旅客運(yùn)輸而產(chǎn)生的道路交通事故中，就存在著這種民事責(zé)任的競合。
二、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的主要區(qū)別
在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的情形下，受害人有權(quán)選擇提起違約之訴或者提起侵權(quán)之訴，但這時(shí)應(yīng)當(dāng)把握兩者的主要區(qū)別：
1、舉證責(zé)任不同。合同之訴中，受害人不需就違約方是否有過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證明自己沒有過錯(cuò)，否則推定其有過錯(cuò)。而侵權(quán)責(zé)任中，一般侵權(quán)實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則，要由受害人對加害人是否有過錯(cuò)進(jìn)行舉證，只有在特殊侵權(quán)中，才由加害人反證證明自己沒有過錯(cuò)。
2、構(gòu)成要件不同。合同之訴中，只 要出現(xiàn)了違約行為且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，它不以造成損害后果為條件。而侵權(quán)之訴中，損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提，沒有損害后果便沒有侵權(quán)責(zé)任。
3、責(zé)任范圍不同。合同之訴的賠償范圍主要是對財(cái)產(chǎn)損失的賠償，而且是可預(yù)見性的財(cái)產(chǎn)損失的賠償，精神損害等非物質(zhì)性損失不在賠償范圍之列。而侵權(quán)之訴的賠償，不僅包括財(cái)產(chǎn)損失，還包括人身傷害中精神損害的賠償。
4、第三人的責(zé)任不同。在合同之訴中，即使是由于第三人的原因或者部分 原因引起了違約行為，違約方仍須自己承擔(dān)合同約定的全部責(zé)任，之后才可向第三方追償。但在侵權(quán)之訴中，貫徹為自己行為負(fù)責(zé)的原則，加害人僅就其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，如第三人有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)列為被告來分擔(dān)責(zé)任。
5、訴訟管轄不同。合同之訴的管轄，為被告住所地或者合同履行地法院，當(dāng)事人也可以協(xié)議選擇原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標(biāo)的物所在地法院管轄。但侵權(quán)之訴，由侵權(quán)行為地和被告住所地法院管轄。
本案中，原告依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，提起了侵權(quán)之訴。這種訴訟方法的益處是：賠償請求中精神損害賠償金的主張可以得到法院的支持。
作者：鄭淑梅，張慧芳（單位：山東省五蓮縣人民法院）
轉(zhuǎn)自：中國法院網(wǎng)
-------------------------------------------------------------------
我的賬戶：中國侵權(quán)網(wǎng)
我的賬戶：QinquanLaw
我的簡介：中國侵權(quán)網(wǎng)始建于2007年，依托國內(nèi)知名律師事務(wù)所和侵權(quán)法律實(shí)務(wù)的著名律師組建，由數(shù)十名具有多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的資深律師和國內(nèi)外享有盛譽(yù)的法律專家、學(xué)者以及頂尖技術(shù)人員組成團(tuán)隊(duì)為網(wǎng)站提供支持，意欲打造成國內(nèi)在侵權(quán)法領(lǐng)域最具權(quán)威性、最有影響力的法律實(shí)務(wù)網(wǎng)站。
建此網(wǎng)站的初衷，是從法律專業(yè)角度為現(xiàn)實(shí)生活中多發(fā)、常見或者錯(cuò)綜復(fù)雜的侵權(quán)案件進(jìn)行實(shí)務(wù)探討，解決侵權(quán)業(yè)內(nèi)律師實(shí)際操作中的難題，進(jìn)而展開對侵權(quán)法理論的研究，以及侵權(quán)責(zé)任法后的律師實(shí)務(wù)的研究。
隨著時(shí)代的進(jìn)步，僅僅靠電腦網(wǎng)絡(luò)已不能滿足用戶需求，特此建立微信版“中國侵權(quán)網(wǎng)” ，敬請支持，謝謝！
-------------------------------------------------------------------
聯(lián)系客服
