文。柳隨風(fēng)
新聞?wù)?1月13日早晨，在成都市金牛區(qū)天回鎮(zhèn)金華村發(fā)生一起惡性“拆遷”事件，女主人以死相爭未能阻止政府組織的破拆隊伍，最后“自焚”于樓頂天臺，燒得面目全非。數(shù)人被拘，數(shù)人受傷住院，政府部門將其定性為暴力抗法，被拆戶控訴政府暴力“拆遷”，究竟孰是孰非并不重要，重要的是生命在這里被漠視，法律在這里被踐踏，本應(yīng)預(yù)見的流血事件卻在政府官員的現(xiàn)場指揮下發(fā)生了。
唐福珍站在樓頂自潑汽油前的瞬間。
唐福珍1600平方米的大樓，此刻已經(jīng)化為殘墻斷壁
唐福珍應(yīng)搶救無效死亡
成都金牛區(qū)在11月13發(fā)生了慘烈深痛的一幕，一位女企業(yè)家為了保住已經(jīng)生活了整整13年，面積達(dá)1600平方米的房屋，卻被成都金牛區(qū)城管執(zhí)法局定性為非法建筑而強(qiáng)拆，面對凌晨一點(diǎn)半而至的金牛區(qū)城管執(zhí)法局時，唯有渾身澆滿汽油，以死抗?fàn)幾约旱暮戏?quán)益，然而金牛區(qū)城管執(zhí)法單位面對此情此景，表現(xiàn)出殘忍而功利的一面，對于唐福珍做出對暴力拆遷的生死抗?fàn)巺s無動與衷，依然用強(qiáng)大的器械進(jìn)行強(qiáng)拆。以至于令唐福珍在面對無法保障自己的權(quán)益以及家人被城管執(zhí)法局瘋狂施暴的前提之下，引火自焚，以死亡來控訴金牛區(qū)城管執(zhí)法局的殘忍暴行！但在唐福珍引火自焚后，依然沒能制止強(qiáng)拆的惡劣行徑，也沒能阻止金牛區(qū)城管的野性毆打唐福珍家人的嚴(yán)重后果，致使唐家四人重傷，其中兩人生命垂危。而其親人七人被拘，下落不明。而唐福珍在11月29日因搶救無效而死亡。發(fā)生這一幕慘劇卻是在當(dāng)?shù)卣賳T指揮下發(fā)生的惡性案件，在起事件之中，法律被嚴(yán)重踐踏，生命被漠視！
對于唐福珍自焚事件，成都市金牛區(qū)城管執(zhí)法單位領(lǐng)導(dǎo)鐘昌林如何解釋的呢？
其一：“執(zhí)法過程中出現(xiàn)的唐福珍點(diǎn)火自傷的意外，這一結(jié)果是誰也不愿意看到的，對于她的不幸去世我也深感痛心”，。
其二：將這已經(jīng)存在了13年的房屋，在該事件中被拆除的建筑官方認(rèn)定為違法建筑。
其三：對其親屬的行為定性為暴力抗法。
其四：面對唐自珍親屬被城管執(zhí)法隊員毆打自生命垂危的情況，稱執(zhí)法過程中難免存在拉扯。
其五：賠償情況以該屋1996年的房屋造價建筑成本包括裝修在內(nèi)作為最終的賠償依據(jù)，按最高標(biāo)準(zhǔn)也不會超過每平米1000元，胡的房子大概1600平方米。
其六：，警方日前已對參與阻撓依法拆違人員涉嫌妨害公務(wù)犯罪的行為立案偵查，并依法實(shí)施了刑事拘留。
此刻，對于這位執(zhí)法領(lǐng)導(dǎo)所類舉的理由先不作出反駁，先來看看此屋緣何會存在，緣何令唐自珍最終引發(fā)自焚的慘劇的根本原因所在！
證據(jù)一：1996年，村支書找到他，說金華村準(zhǔn)備招商引資，以促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使用土地政策優(yōu)惠，村里可統(tǒng)一辦理房地產(chǎn)手續(xù)。胡昌明和村委會簽訂了《建房用地合同》，先后投資數(shù)百萬元，建起一幢2000多平方米的綜合樓，一家服裝加工廠迅速開辦。
證據(jù)二：辦理房地產(chǎn)手續(xù)一直奔波于政府有關(guān)部門，但由于職能部門的推諉扯皮，房地產(chǎn)證書最終沒能獲取。2005年，金牛城鄉(xiāng)一體化后，胡昌明企業(yè)的土地使用證和房屋產(chǎn)權(quán)證成為歷史遺留問題。
證據(jù)三：賠償最初是不90萬元，后提高到217萬元，而胡昌明為了發(fā)展企業(yè)已經(jīng)注入700萬元。
證據(jù)四：該屋被列為違遷之列，但規(guī)劃者卻偏偏對老路棄之不用，繞了一個彎，修成弓字形，把胡昌明的企業(yè)沖掉。胡昌明看到對面同樣沒有任何產(chǎn)權(quán)證書、和鄉(xiāng)村干部有關(guān)的樓房保留下來，心中憤憤不平。
證據(jù)五：城管執(zhí)法隊鋸開三樓防盜門，頭戴鋼盔，手持棍棒，沖上三樓樓頂，唐家的人都躲在樓頂平臺上，吼叫聲、打斗聲、婦女孩子的哭叫聲混成一片，面對親人被痛打，唐自珍無奈之下唯有引火自焚。
而此一刻，我們不難想象，唐福珍作為一個女企業(yè)家，一個生活無憂之人做出此舉的憤怒而無奈的心境。按照生活常理，一個生活條件寬裕之人，如果不到萬不得已情況之下，怎么會做出用結(jié)束生命的悲慘方式來進(jìn)行發(fā)言呢？所謂是螻蟻尚且偷生，更何況是一個人上之人呢？而對以前新聞事件之中，面對執(zhí)法單位的強(qiáng)拆而采取自焚的事件，無不說明了相關(guān)執(zhí)法單位為了功利無視當(dāng)事人的合法權(quán)利，打著執(zhí)法的外衣進(jìn)行強(qiáng)拆，而屋主唯有用死來表達(dá)對生命尊嚴(yán)的維護(hù)，唯有用死來呼喚法律的真義，唯有用死來控訴暴力強(qiáng)拆的惡行。
這個時候，再來回味這位鐘昌林領(lǐng)導(dǎo)所說的人話！
試想，合法的拆遷，緣何拿不出法院的判決文書？
試想，合法的拆遷，緣何要在11月13日凌晨一點(diǎn)半進(jìn)行？從此間可以證明此拆遷為見不得人的違法勾當(dāng)！
試想，13年前的建筑，緣何在當(dāng)初承建之時不加以阻止？難道當(dāng)初那些為任者都死了嗎？
試想，唐自珍親屬四人被城管毆打入院，其中兩人生命垂危，這難道僅僅是拆遷發(fā)生拉扯所能解釋？這到底是披著合法外衣的執(zhí)法者還是暴徒？還是橫行鄉(xiāng)鄰的惡霸？
試想，住了13年的建筑，緣何由城管執(zhí)法單位定性為違法建筑就落地生根，那么保護(hù)公民財產(chǎn)不容任何單位和個人侵犯的《物權(quán)法》的權(quán)益體現(xiàn)于何處？
試想，1996年的物價與2009年的物價差價是多少？如此賠償為的依據(jù)在何處？如何能讓人信服？鐘昌林先生是不是大腦進(jìn)水還是得了腦膜炎？你如此高尚，叫你一輩子領(lǐng)著1996年的工資待遇你會怎么想？這種想法與做法，不是腦殘是什么？
試想，在唐自珍引火自焚后，為何還要對此屋進(jìn)行強(qiáng)拆，而對于其企業(yè)內(nèi)的所有物品不加理會？難道這就是強(qiáng)拆的合理理由，可以不顧百姓的生命和財產(chǎn)？這不是為了政績工程、面子工程是什么？而為何那些村支書的房屋可以存在，規(guī)劃緣何舍近求遠(yuǎn)，要繞一個大圈？這已經(jīng)不是政績工程可以說的通了，純粹的就是打擊與報復(fù)，就是仗著公權(quán)力對人民進(jìn)行殘酷無情的鎮(zhèn)壓！
為什么在唐自珍身亡后，不得其親人與直系親屬探視？為何要把當(dāng)時不在場的胡昌明抓捕歸案？這不是想欲蓋彌彰是什么？
警方刑事拘留的唐自珍家屬，定性為涉嫌妨害公務(wù)犯罪，其法律依據(jù)是什么？是根據(jù)我國法律的哪一條哪一款實(shí)施的？這不正是說明了警方與執(zhí)法局串通一氣對胡昌明一家進(jìn)行公權(quán)打壓的最好解釋嗎？
無法想象，為了所謂的規(guī)劃，相關(guān)單位實(shí)施了一系列周密而附有打壓手段的高壓政策，以致于房子產(chǎn)權(quán)所有人唐自珍，在面對強(qiáng)權(quán)之時無法伸張一個公民應(yīng)享有的法律賦予的權(quán)利，唯有用死來表述對金牛區(qū)暴力執(zhí)法局的野蠻行徑的控訴！黨中央國務(wù)院一直強(qiáng)調(diào)以民為本，胡錦濤主席也曾在相關(guān)的會議之上強(qiáng)調(diào)應(yīng)該重視人民的權(quán)利，但在某些地方強(qiáng)權(quán)的眼里，人民的生命財產(chǎn)與安全如同草芥，為了自己的政績工程，為了自己的形象工程，欺上瞞下，為所欲為，動用地方的警力和武力，對人民進(jìn)行殘酷無情的打壓！用所謂的公權(quán)力大聲呼吼執(zhí)法的合法性，用那一層公權(quán)力的合法外衣對人民進(jìn)行肆無忌憚的欺壓！而借此所謂的合法性來淡化事件之中犯下的罪行，為自己的罪惡尋找一個合理的突破口，以減輕自己的罪行！但所謂人民的眼睛是雪亮的，事實(shí)終究是事實(shí)，絕非幾個人或者某些權(quán)力機(jī)關(guān)狼狽為奸就可以掩蓋事實(shí)真相，逃脫法律的懲罰！
