為什么和歐洲面積差不多大的中國是統(tǒng)一的，而歐洲是分裂的？這個問題經(jīng)常會和歐美朋友一起討論，和我們經(jīng)常見到的地緣解釋不同，西方人更愿意從人文和政治的角度給予解讀。
在春秋戰(zhàn)國時代，當(dāng)時的中國也是一盤散沙，分裂成了上百個小國家。但是從公元前221年秦始皇一統(tǒng)天下開始，直到現(xiàn)在，雖然中間歷經(jīng)了幾次大分裂，但是最終都走向了統(tǒng)一，這其中最主要的原因有三點。
一、地理原因。
歐洲的海岸線破碎而綿長，遠遠不像中國那么齊整。外族可以從地中海的任意角落，甚至從波羅的海，從大西洋發(fā)起進攻，歐洲大陸的每一處邊緣，幾乎都處于可以登陸作戰(zhàn)的前線上。地理的破碎性導(dǎo)致了歐洲沒有關(guān)中河北這樣的易于統(tǒng)一的王者之地，核心區(qū)的不連貫性導(dǎo)致了即使艱難統(tǒng)一后也難以維持。
在中國，人民會有這樣的愿望，希望有一個強大的集權(quán)政府，可以調(diào)動國家的資源和軍事力量，將兵力投入到北部防線，抵御外族的入侵。而長期的統(tǒng)一帶來的繁榮，又反作用于人民，使亂世時代的他們，會希望有一個統(tǒng)一的中央政府，驅(qū)逐外虜?shù)介L城以北。
二、大一統(tǒng)的思想。
在春秋戰(zhàn)國時代，當(dāng)時各國都有自己的文字，而秦始皇以秦國一國之力，強行統(tǒng)一了六國，使得中華民族再次統(tǒng)一，而且書同文，車同軌，使得華夏唯一的文字和度量障礙都消失殆盡。而且，從此之后，中華民族大一統(tǒng)的思想深入人心，百姓和讀書人不愿意再過分裂造成的相互征戰(zhàn)，春秋戰(zhàn)國的教訓(xùn)已經(jīng)很慘痛。
因此，但凡是國家陷入分裂，大家為了消除戰(zhàn)爭，唯一的方向那就是順應(yīng)民心，完成一統(tǒng)。所以，無論中華如何分裂，到最后都會力量積聚，匯聚于統(tǒng)一，統(tǒng)一之后國家的繁榮和繼續(xù)昌盛。
但是歐洲就不一樣了，歐洲從來就沒有統(tǒng)一過，實現(xiàn)局部統(tǒng)一的羅馬帝國，阿拉伯帝國等，只是武力上征服，一個民族征服其他民族而已。完全沒有形成統(tǒng)一帶來的好處，反而使得這種分離更加的強烈和堅定。因此，一旦帝國倒下，就分分開始獨立建國。
第三，民族的熔爐。
中在古代中國，漢族是一個主體民族。而且，漢族具有很強的同化能力，在統(tǒng)一的非戰(zhàn)爭年代里，可以呈現(xiàn)出對其他民族非常強大的包容性。這一點，在唐朝時達到了頂峰。甚至在被統(tǒng)治的時期，漢族也可以憑借先進的文明和幾千年來積累的統(tǒng)治管理能力，迅速逆襲統(tǒng)治民族。
但是歐洲的民族就比較復(fù)雜了。拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人就三分天下了，再加上凱爾特人、希臘人、馬札爾人、保加爾人等等，分散在整個歐洲大陸的各個角落。前三個歐洲的主體民族，始終處于一種微妙平衡的角力之中，這樣的抗爭就帶來一種各自為政的結(jié)果，即便彼此之間會經(jīng)常通婚，但依然改變不了缺乏主體凝聚力的現(xiàn)實。
而歐洲不一樣，沒有最基本的文化熔爐，一旦哪個民族崛起，對其他民族想的是去征服，讓他們屈服，同時認為自己的民族才是最優(yōu)秀的。你看拿破侖，希特勒都是如此。這樣即使征服了這些周邊的民族和國家，無論統(tǒng)治多少年，都無法改變其民族特性，無法融為一體，因此，想要統(tǒng)一，那是不可能的。
聯(lián)系客服
