開戰(zhàn)即終戰(zhàn)——由精準刺殺蘇萊曼尼漫談智能化戰(zhàn)爭
二戰(zhàn)史上，被戰(zhàn)斗民族修理的“戰(zhàn)斗民族”：蘇芬戰(zhàn)爭全鏡解讀
空戰(zhàn)之困惑：1979年中越邊境戰(zhàn)爭綜述
湯恩伯決戰(zhàn)臺兒莊——解說臺兒莊會戰(zhàn)之內(nèi)線、外線作戰(zhàn)
中央軍官學校教導總隊殉國記之前傳：突擊群戰(zhàn)術(shù)與胡迪爾
甲午戰(zhàn)爭論：同樣的裝備，慘敗的必然是睜眼瞎子的軍隊
最新：從軍事代差的角度，看抗戰(zhàn)和朝戰(zhàn)。
漫談1979年中越邊境戰(zhàn)事：第55軍的火力與后勤
清廷官修《明史》，評價明帝國有“治隆唐宋”、“遠邁漢唐”之盛譽。
然而，明帝國這個華夏歷史距今最近的中原帝國，終究還是在連年天災人禍，內(nèi)憂外患中，轟然坍塌。
明帝國神秘而快速的終結(jié)，《明史》有幾成定式的答案：
明之亡，實亡于神宗。
《明史》評述明末幾位皇帝，對崇禎多有惋惜，對神宗、熹宗這兩位明帝并不看好。
后人采信《明史》，這一習慣也就延續(xù)到現(xiàn)在，流行于小說和影視劇。
在明神宗萬歷年間，很多資料記載，東林黨、宣黨、昆黨、齊黨、浙黨等文人黨團把持朝政，相互博弈，傾軋不息。
明之亡，實亡于神宗當然也算是有所依據(jù)。不過，明亡還有一口最大的黑鍋，是被魏忠賢扛到今天。
閹黨無好人，史家們眾口一詞讓大家也就這么習慣了。
可是，史書便是真相？
自北魏崔浩開創(chuàng)穢史時代，官修史書總是不清不楚為后人留下考究的余味。明末，同樣如此。
明神宗在位期間，明帝國首輔內(nèi)閣制更為完善，既有中外乂安，海內(nèi)殷阜的“萬歷中興”。
期間，明神宗常年不上朝，卻沒有宦官之亂、外戚干政、權(quán)臣挾政亂象。
相反，因為明廷內(nèi)政前所未有的寬松，帝國文化、科技及手工業(yè)、工業(yè)和礦業(yè)、冶煉業(yè)、鑄造業(yè)、建筑業(yè)等，得到全方位空前發(fā)展。
現(xiàn)在的歷史課本對明朝末期出現(xiàn)資本主義萌芽有所記述，但卻沿襲《明史》習慣，并沒有說明當時所謂資本主義萌芽的原因。
此外，明神宗罷朝期間，還發(fā)生日軍攻朝鮮、女真侵遼東和梃擊案等危機事件等大事。
尤其明清關(guān)外大戰(zhàn)的薩爾滸之變，明帝國大敗，開原和鐵嶺淪陷，京畿震動等等。
即使如此，萬歷年間，明廷根基尚穩(wěn)，帝國也無致命大亂。
明神宗之后，是一口氣炮制明末三大奇案梃擊案、紅丸案、移宮案的明光宗。他執(zhí)政一月即兩腿一翹，自然該明熹宗登基。
于是，深得明熹宗信任的魏忠賢隨之上位。
魏忠賢確實權(quán)傾朝野。
不過，魏忠賢作為太監(jiān)，在明帝國首輔內(nèi)閣的朝廷體制下，其權(quán)勢無疑來自于明熹宗本人授權(quán)。
——通過《明史》曲徑通幽的描繪和傳聞，說起那時，后人便但知魏忠賢而不知明熹宗朱由校了。
魏忠賢節(jié)制的東廠、西廠也是直屬皇帝的情報機構(gòu)，并非武打影視劇里，太監(jiān)亂政專門迫害清官們的場所。
后來，方苞名篇《左忠毅公逸事》曾經(jīng)塑造了道德完人左光斗。
這篇文章廣為人知，左光斗作為東林黨人的代表與黑惡勢力魏忠賢作斗爭，更是讓當年課本上讀歷史的孩子們無限憎恨魏忠賢。
不過，左光斗之死固然慘烈，但也有權(quán)斗因果。在崇禎之前，東林黨人確實不算是明帝國末期的皇帝們喜歡的角色。
明末四位皇帝，明光宗在位不過一月自然沒有什么政績。
此外，能夠外戰(zhàn)崛起的滿清和內(nèi)穩(wěn)連年天災，相比后來敗亡明帝國的崇禎，崇禎的祖父明神宗、兄長明熹宗倒是顯得更有手段。
明神宗摒棄張居正專注傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)稅制的改革，以征收礦稅銀替代了傳統(tǒng)的田賦，增加了內(nèi)庫內(nèi)帑。
皇位傳到明熹宗手上，鑒于前朝文人黨團把持朝政抵制新開稅源的現(xiàn)象，明熹宗索性授權(quán)魏忠賢更是跨前一步。
客觀而言，當時的魏忠賢同樣是一位致力改革的重要人物。
明帝國首次放棄在中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)稅領(lǐng)域開源，直接建立礦監(jiān)制度，并且轉(zhuǎn)向開啟各種新款商稅，鹽稅和地稅。
這些收益，由魏忠賢等太監(jiān)們親自掌控，不經(jīng)內(nèi)閣而直接納入內(nèi)庫。
后來，《明史》多借用當時文人社團官僚們言論，指認明帝國末期稅改開源為明末第一大惡政。
到了現(xiàn)在，虔誠讀史而信史的人們，更擅長附會想象當年太監(jiān)們斂財、腐敗。
然而，太監(jiān)們固然斂財、腐敗，但是，相比遼東國防，太監(jiān)們的斂財、腐敗確實不是明末時期財政崩潰的主要原因。
時任戶部尚書，掌管全國財政畢自嚴尤為感慨：
即令東奴戀棧長伏穴中，不向西遺一矢，而我之天下已坐敝矣。
——既然坐敝，又該如何度日？
每年財政缺口猶如大明帝國這個宏偉大壩的蟻穴，而剜肉補瘡維持追帝國的平穩(wěn)，正是靠豐厚的內(nèi)庫內(nèi)帑。
危機不斷，明神宗、熹宗正是借內(nèi)庫內(nèi)帑以養(yǎng)兵賑災，這才在天災人禍外憂內(nèi)患中，才連滾帶爬熬到了崇禎皇帝換屆登基。
于是，明毅宗崇禎出場了。
此刻，因為建立礦監(jiān)制度，并且開啟各種新款商稅，鹽稅和地稅，被輕重不同傷害了的明廷文人黨團放下分歧，團結(jié)起來。
風口浪尖上，由明熹宗授予權(quán)勢的魏忠賢，已然是明廷文人黨團的公敵。
未經(jīng)冊立、進學等正規(guī)程序，匆忙繼承帝位的崇禎夾在魏忠賢集團和文人社團勢力之間，處境確實尷尬。
為了道統(tǒng)與法統(tǒng)上的合法，崇禎悲劇性一面倒向了代表正統(tǒng)儒教的輿論。
崇禎和由東林黨、宣黨、昆黨、齊黨、浙黨等文人黨團站在一起，果斷殺了代主子言，代主子權(quán)的太監(jiān)頭子魏忠賢。
本來不過牛刀殺雞，結(jié)果卻是滿地雞毛。
崇禎太過于把自己看成和當成明君了。
在那些文過飾非的文官們的奉承下，雄心勃勃的崇禎在虛幻的明君夢想里完全不想后果。
他真切把魏忠賢及其團伙當做了自己的死敵，更把魏忠賢當做奠基皇權(quán)的犧牲。
于是，都在文人黨團的輿論引導下，朝野內(nèi)外對魏氏閹黨進行全方位的道德批判。
代主子言，代主子權(quán)，魏忠賢當然有虐殺命官、擠壓內(nèi)閣，破壞明廷秩序，造成朝政混亂等等劣跡。
然而，崇禎在清洗魏氏閹黨卻矯枉過正，以“欽定逆案”而無限擴大打擊，由魏氏閹黨高層，到更為廣泛的疑似同黨。
無疑，崇禎對魏氏閹黨的清肅擴大化，對內(nèi)憂外患中的明帝國的穩(wěn)定，肯定是致命一擊。
最終，崇禎贏得“英主”虛名?？墒牵殡S著魏氏閹黨臭了大街，本該屬于皇帝的勢力也就隨之煙消云散。
此刻，崇禎帝的圣旨出了北京城，便幾無效力。
自神宗以降，皇權(quán)和明廷內(nèi)閣的權(quán)力均衡關(guān)系嚴重紊亂。
執(zhí)政數(shù)年，匆匆用完了前朝內(nèi)庫內(nèi)帑，崇禎便陷入再無任何收入來源的更尷尬處境。
帝初憂國用不足。
眼見各派文人黨團文官把持朝政，崇禎皇威用盡，卻無法恢復明神宗、明熹宗時期的新開辟稅源。
可想，就算天縱英才，也難為無米之炊。
由此，因為財稅大政等分歧，導致皇權(quán)與內(nèi)閣的博弈完全進入敵對態(tài)勢。
皇權(quán)威壓，群臣自保，崇禎心急火燎間，完全變成了治國睜眼瞎。
——如是了解當時明廷君臣緊張、對立關(guān)系，便可明白，勤政的崇禎之所以勤政，其實更有不可言述的苦衷。
同情文人黨團的文人們罵崇禎刻薄寡恩，崇禎每每深陷危機，更是無不怒罵群臣誤國無能。
天威震怒，不僅是罵，罵完還殺。
崇禎當政，明廷內(nèi)閣走馬燈換人近五十余人，明廷文臣武將被殺被罷免更是不計其數(shù)。君臣矛盾日益尖銳可想而知。
1644年4月25日，李闖的烏合之眾居然順應(yīng)天時，兵臨北京。
小說影視雖然塑造李闖神勇，然而當時作為流寇，李闖如要攻破北京，確實也算作奇跡。
然而，在文人社團官僚鳥獸散后，守城的文臣、武將和太監(jiān)還是爭先恐后打開了城門。
崇禎只能自盡殉國。
其時，李闖看到的崇禎尸身，龍袍密密麻麻全是補丁，搜遍北京皇宮，李闖也只找到20萬兩銀子。
若大明帝國，國庫更是空空。
當賊，自然貪財。
李闖開始拷掠那些屈膝在地企圖從龍的投降明廷文人官僚，短期，得到2000萬兩白銀。
明帝國，到底亡于誰？
搶跑道德高地，激蕩文字，指點江山。
在明末期間，文人社團官僚們事實上掌控著輿論。
可惜，直到局面早已不可收拾，袞袞諸公對家國興衰甚至安危，也只會坐談大義，空說道德。
有的賺錢，有的賺名——明帝國文人社黨官僚們夸夸其談不過借以牟利漁私而已。
李闖進京，他們跪下投降。
滿清進京，他們繼續(xù)跪下投降。
即便到了江南軍興，他們擠在南明朝廷，還是既無抵御良策，卻又傾軋不息。
終于，等到南明被清剿了，滿清一統(tǒng)江山，換一個皇帝了，同樣的一班子關(guān)系天下存亡的他們，無外乎剃光了額頭，蓄了豬尾小辮，再回到北京廟堂之上，換湯不換藥，照舊一番老生常談。
于是，歷史再次向著道德高地，開始繼續(xù)新一輪的搶跑。
滿清一朝，其實也不過如此。
如此這般，滿清道光皇帝便有了機會聽到了1840年鴉片戰(zhàn)爭的炮聲。
明亡，怨誰？！
那年冬季，漫天風雪，試問，或者有一片雪花冰清玉潔？
有閑有空，煩勞三點一轉(zhuǎn)支持，有空聽橡樹聊聊那些歷史故事。
聯(lián)系客服
