另一半出軌了
ta贈與“小三”的財產(chǎn)
能否要求返還？
原告王某與第三人陳某原系夫妻關(guān)系，于2015年3月5日登記結(jié)婚，后于2020年1月6日協(xié)議離婚。陳某在與王某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)又與被告劉某存在不正當男女關(guān)系。2019年12月3日、2019年12月20日、2019年12月27日、2020年1月3日，陳某通過其中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶（該銀行賬戶關(guān)聯(lián)陳某支付寶賬戶）轉(zhuǎn)賬給付劉某款項四筆，數(shù)額分別為700元、20000元、5000元和20000元，共計45700元。王某主張，上述款項系其和陳某的夫妻共同財產(chǎn)，陳某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)未經(jīng)其同意將夫妻共同財產(chǎn)贈與劉某，侵犯了其財產(chǎn)所有權(quán)，劉某取得上述財產(chǎn)無合法根據(jù)，為此以不當?shù)美麨橛稍V來法院，要求劉某返還上述款項。劉某對收到上述款項無異議，但主張陳某2019年12月20日、2019年12月27日轉(zhuǎn)賬給其的20000元和5000元款項其已返還給陳某，陳某2020年1月3日轉(zhuǎn)賬給其的20000元款項系為償還此前2019年10月15日向其的借款。陳某對劉某的主張予以認可。為證實其已返還第三人陳某款項的主張，被告劉某向法院提交了其與陳某之間的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單，該支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單顯示，陳某在2019年12月20日23時52分通過支付寶向劉某轉(zhuǎn)賬20000元，劉某在當日23時55分通過支付寶將20000元款項轉(zhuǎn)回給陳某；陳某在2019年12月27日22時29分及22時57分通過支付寶向劉某轉(zhuǎn)賬20000元和5000元，劉某在當日23時05分通過支付寶將25000元款項轉(zhuǎn)回給陳某；陳某在2019年12月28日11時47分通過支付寶向劉某轉(zhuǎn)賬25000元，劉某在2019年12月29日00時03分及09時36分通過支付寶將22000元和3000元款項轉(zhuǎn)回給陳某；陳某在2020年1月3日11時18分通過支付寶向劉某轉(zhuǎn)賬20000元。此外，劉某又提供落款日期為2019年10月15日陳某為其出具的數(shù)額為20000元的借條打印件一份，主張其曾在2019年10月15日以現(xiàn)金方式出借給陳某20000元款項，陳某2020年1月3日通過支付寶轉(zhuǎn)賬給其的20000元款項系歸還該筆借款，借條原件在歸還借款后由陳某收回。陳某認可劉某的主張，并向法院提交了其所持有的借條原件。但劉某和陳某對借款經(jīng)過均未提交相應證據(jù)證實，對陳某為何在短期內(nèi)多次向劉某轉(zhuǎn)賬給付款項亦不能作出合理解釋。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。本案中，涉案45700元款項均取得于原告王某與第三人陳某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在無相反證據(jù)予以推翻的情況下，該部分款項應認定為兩人的夫妻共同財產(chǎn)，陳某將本屬于夫妻共同財產(chǎn)的45700元款項贈與給與其存在不正當男女關(guān)系的被告劉某，侵害了王某的夫妻共同財產(chǎn)權(quán)。劉某明知陳某有配偶仍與其保持不正當男女關(guān)系，并收取陳某的贈與款項，違背公序良俗，故贈與行為無效。合同無效后，基于無效合同取得的財產(chǎn)應當返還。據(jù)此，劉某占有該部分款項無合法根據(jù)，王某以不當?shù)美麨橛梢蠓颠€，于法有據(jù)。但劉某提供的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單能夠證實，對于45700元款項中2019年12月20日的20000元和2019年12月27日的5000元兩筆款項，其在收款后又將款項返還給陳某，故王某再要求劉某返還該25000元款項，不予支持。2019年12月3日的700元款項，劉某無證據(jù)證實已返還給陳某。該財產(chǎn)為王某與陳某共同共有，尚未進行分割，故劉某應將700元款項全部予以返還。2020年1月3日的20000元款項，雖然劉某和陳某均主張此系歸還2019年10月15日陳某向劉某所借20000元款項，并提供陳某為劉某出具的借條，但其一，兩人對借款經(jīng)過均未能舉證證實，在劉某與陳某存在特殊身份關(guān)系的情況下，僅憑該借條不足以證實雙方之間借貸事實的發(fā)生；其二，如兩人所述情況，陳某2020年1月3日轉(zhuǎn)賬給付劉某的20000元款項系為償還此前于2019年10月15日向劉某的借款，但陳某在該筆轉(zhuǎn)賬之前的2019年12月20日、2019年12月27日及2019年12月28日，還均曾通過支付寶轉(zhuǎn)賬給付劉某款項，劉某卻又將款項轉(zhuǎn)回給陳某，在陳某尚欠其債務未清償?shù)那闆r下，劉某卻多次將陳某給付的款項又退還陳某，有悖常理。此再結(jié)合上述多次數(shù)額較大轉(zhuǎn)賬行為均發(fā)生在陳某與王某離婚前夕，而陳某與劉某又無法對上述頻繁轉(zhuǎn)賬作出合理解釋的不正常情況。法院對劉某和陳某所持該20000元款項系歸還此前借款的主張不予采信。如前認定，劉某對該20000元款項亦應返還給王某。據(jù)此，認定劉某應將涉案45700元款項中的20700元返還給王某，王某訴求超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十七條的規(guī)定，判決：
一、被告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某不當?shù)美?0700元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。判決后，原、被告及第三人均未提起上訴。
在一段婚姻關(guān)系中或者離婚后，如果一方發(fā)現(xiàn)配偶曾私下贈與第三者大量的財物，除了憤怒外，必然會思考如何追回這些財物，維護自身的合法權(quán)益。
本案即是一例原配起訴第三者要求返還夫妻共同財產(chǎn)的案件。此類案件涉及到夫妻共同財產(chǎn)的處分、公序良俗、交易秩序等多方面的問題。
配偶將夫妻共同財產(chǎn)贈送給與其有不正當關(guān)系的第三者，另一方是否有權(quán)提起訴訟請求第三者返還財產(chǎn)。對此，《中華人民共和國民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟秩序?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重。”《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十七條第二項規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見?！?/span>
由此可見，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，對于非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定時，夫妻應取得一致意見，配偶基于不正當關(guān)系向第三者給付財產(chǎn)，違反公序良俗，損害配偶另一方的財產(chǎn)權(quán)益，另一方有權(quán)要求取得財產(chǎn)的第三者返還。
關(guān)于第三者應返還的財產(chǎn)份額，是取得的全部財產(chǎn)還是一半財產(chǎn)。有觀點認為，夫妻共同財產(chǎn)是夫妻共同所有的，配偶處分財產(chǎn)的行為損害的是另一方一半的財產(chǎn)權(quán)利，故配偶另一方也僅能要求第三者返還一半的財產(chǎn)。
對此，我國法律規(guī)定夫妻共同財產(chǎn)是共同共有，并非按份共有。且《中華人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或者偽造債務的一方，可以少分或者不分?！惫史蚱薰餐敭a(chǎn)是一個統(tǒng)一的整體，在沒有依法分割之前不能簡單的認為是夫妻兩人對共有財產(chǎn)各占一半份額。
由此，配偶將夫妻共有財產(chǎn)私自贈與第三者，整個財產(chǎn)處分行為都因為違反公序良俗而無效，配偶另一方可以要求第三者全部返還。對于返還后的財產(chǎn)，配偶雙方可在離婚時或離婚后再行協(xié)商進行分割，如雙方無法自行協(xié)商一致，可就此向人民法院起訴要求分割處理。
作者：董軍戈 來源：淄博市博山區(qū)法院 山東高法
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
