豬豬大話:從MTF曲線看鏡頭
尼康的鏡頭林林總總, 很多朋友也知道”所謂”的MTF曲線 ,但是對其中具體的含義卻不甚清楚,究竟怎么去理解MTF曲線,以及怎么正確解讀一個鏡頭的MTF曲線,用這些資訊怎么構(gòu)成選購鏡頭的有用信息….別著急,小豬用通俗的話帶你來解讀.
首先給出一些基礎(chǔ)概念:
1,線對率對圖象的影響:線對頻率是衡量圖象分辨率的一個重要指標(biāo),同樣的圖象通過無限放大來卻以同一標(biāo)準(zhǔn)來要求從而增大線對率.例如純黑白相間的線條圖案,其反差為100%,只要線對率不高,比如5線對/毫米,普通的鏡頭都可以很清晰的反映出來,這時候鏡頭的表現(xiàn)當(dāng)然會被給予一個高分值.但是隨著線對率的提高,再牛的鏡頭再也無法體現(xiàn)出如此好的反差,如同剛才提到的純黑白的線條,在大于1000線對率后,此時被鏡頭記錄下來的圖象都基本變成一片灰色了.那么這時當(dāng)然就會給予一個較低的分值.當(dāng)然,MTF與此聯(lián)系緊密,羅嗦這么多就是要說明:MTF是一個基于線對率的相對的分值.
不不豬 上傳了這個圖片:
2,MTF是在此基礎(chǔ)上在一定線對率的前提條件下對鏡頭給出的一個綜合的,針對該鏡頭的銳度,反差和分辨率綜合評價的數(shù)值.再用上面的例子來說明,在5線對/毫米的時候,N的鏡頭也許幾乎都能得個接近100分吧;而在1000線對/毫米的時候,可能大多數(shù)的鏡頭只能得個幾分了.這個時候,我們約定俗成的將這個百分制用滿分1分制來表達,這就說明某一條件下某鏡頭的MTF曲線只能是0-1的數(shù)值,自然,越高越好.這也是曲線圖中縱坐標(biāo)表達的含義.
3,MTF曲線圖中的橫坐標(biāo)是什么含義呢?玩攝影超過一定時間的朋友都知道所謂的中心分辨率和邊緣分辨率,不錯,鏡頭下的圖象分辨率都是以中心原點往四周輻射降低的,在這個概莫能外的”真理”面前,MTF曲線當(dāng)然也要體現(xiàn)出來,所以,橫坐標(biāo)表示被測點離圖象中心的距離,那么不難理解0為中心點,21mm為成像四角的位置.這不難解釋曲線為什么導(dǎo)數(shù)總為負值,要正了那是”妖刀”,呵呵.
4,MTF曲線都是成對出現(xiàn)的,這代表什么意思呢?因為遵循輻射方向分辨率減少這個概念似乎比較籠統(tǒng),所以MTF中定義了兩種測量方法,一個是從中心(0坐標(biāo)原點)圓沿此圓徑向方向輻射到四周的走向的測量,另外一個就是沿這些擴散出去的同心圓的切線而向邊緣輻射線條的走向的測量.這兩者同樣重要,不僅從不同的方面來體現(xiàn)曲線的性能,更重要的是它完善了曲線的測量范圍-----當(dāng)然,從兩只曲線中可以看出其它問題,這個后面說.一般用實線表達徑向的測量,而虛線表達切向的.
5,剛才第一點也說了,MTF是基于一定前提下形成的曲線,除了線對率外,在每一光圈,每一焦段下都對應(yīng)有該鏡頭的一個曲線圖,一般廠家提供的都是有代表性的選取:比如恒大的2.8,最廣端一張;2.8,最長端;這絕非全部,只是你沒看到而已.
好了,羅嗦了這些先來點實際的,對照著看一個,我選取了爭議最多,討論也永不止息的AF 50/1.8.(最大光圈)
基于上面的基礎(chǔ),大家可以看下這個頭子到底有什么特點,那些所謂的傳言是否是”真”的,呵呵~(該光圈下)
不不豬 上傳了這個圖片:
____________________傳言一:銳度和反差較差.是嗎?看紅色曲線,那是線對10的兩條曲線,MTF中心值也只有0.87,隨輻射距離增加,徑向下降厲害,切向表現(xiàn)還不錯.再看S30,那就有點”不好看”了,中心最高只有0.6,到邊緣后兩線在0.2上下,實在說是陡降也不為過..
有朋友說,我沒覺得有那么離譜啊?請看看你手中的是否為APC機,那么請把曲線圖縮小到橫坐標(biāo)15那里,哦也,提高了0.1,好多了~~別拿上網(wǎng)壓縮的小圖片來說事,下面S30的曲線不關(guān)你什么事,呵呵
傳言二:焦外沒有1.4好.這個問題咱們這么來看:如果拍攝距離適中,不依靠近攝來虛化背景,只用這個大光圈來做.正常情況下會反映出這個頭子的問題.離畫面中心越遠,問題就會更明顯.什么問題呢?剛才在第四點說兩條曲線的時候故意賣了個關(guān)子,當(dāng)兩條曲線相隔很大距離的時候----直接表達的意思是徑向和切向的指數(shù)相差較大,這反映在以點構(gòu)成的數(shù)碼圖象上會更明顯,兩者反差和銳度相差過大,焦外會產(chǎn)生呈現(xiàn)分離的狀況------所謂的”二向性”就是這個意思----徑向和切向.而這個問題是被無數(shù)事實證明的.汗的是APC下它還如此明顯.
與1.4:那么在光圈收小到所謂最優(yōu)后,這個差別將會被縮小很多,至于色彩味道這些咱這管不著.為什么專業(yè)攝影師的會用1.4?是因為他不想拍完后回去處理的時候才不滿意.
好,可以看個APC鏡皇17-55的曲線,是不是有些感觸,注意橫坐標(biāo),尼康是用的APC尺寸測試的哦~
不不豬 上傳了這個圖片:
____________________那么可以再看個不折不扣的專業(yè)鏡頭是多么的嚇人,(見本樓最下方曲線圖)如果你用的著,花錢自然事出有因~新科標(biāo)王640,那曲線和價格一樣,自然是高高在上~~插一句,尼康和這些N玩家一樣,一向心高氣傲是個壞毛病,它給出的官方圖不是嚇你一跳,而是嚇人一大跳,你都信嗎?信不信留后話說,咱來看點受認可的東西,這個要從著名的哈蘇實驗室說起.
哈蘇實驗室在測定了各鏡頭的MTF值曲線后，制定了MTF側(cè)重平均值的計算方法，首先對預(yù)定焦距，分別對鏡頭的f4和f8時的MTF值，分別乘以0.4和0.6的側(cè)重系數(shù)，相加得到某一線頻下的MTF值，然后再取10線對/毫米的平均值乘以側(cè)重系數(shù)0.57，20線對/毫米的平均值乘以側(cè)重系數(shù)0.29，40線對/毫米的平均值乘以側(cè)重系數(shù)0.14，將三個數(shù)字相加，就得到該鏡頭的MTF側(cè)重平均值。后面的事情相信很多朋友都知道了，在當(dāng)時經(jīng)過對數(shù)百只支鏡頭的專業(yè)測試后，１９支頂級鏡頭應(yīng)運而生，全為定焦鏡頭,這里面的佼佼者就是Ｃ家的至尊玉２１８～ＭＴＦ側(cè)重平均值為０.８９――而尼康無一入選.
這個問題咱要區(qū)分看待,首先它說明問題,在那個時代,N不再那么用心了,被人提醒一下也是應(yīng)該的.第二,MTF說明問題,卻不能說明所有問題,有意思的佐證是同時對專業(yè)變焦鏡頭的測試中,在對28-70/80,80-200,以及超廣三個焦段中,當(dāng)時抗大旗的35-70/2.8,AFS80-200,20-35/2.8排名如下:
鏡頭品牌規(guī)格 得分 MTF側(cè)重平均值
Contax 28～85/3.3-4 4.0 0.81
Canon EF 28～70/2.8 L 3.9 0.81
Nikon AF 35～70/2.8 3.8 0.79
Minolta AF 28～70/2.8 3.7 0.78
Sigma AF 28～70/2.8 EX Asp 3.5 0.77
Leica 28～70/3.5-4.5 3.2 0.75
Tokina AF 28～70/2.6-2.8 Pro 3.1 0.73
Sigma AF 28～70/2.8 3.0 0.73
鏡頭品牌規(guī)格 得分 MTF側(cè)重平均值
Leica 80～200/4 4.2 0.83
Nikon AF-S 80～200/2.8 IF-ED D 4.1 0.82
Canon EF 70～200/2.8 L 4.1 0.82
Sigma AF 70～200/2.8 Apo EX 3.9 0.81
Minolta AF 80～200/2.8 Apo 3.9 0.81
Nikon AF 80～200/2.8 D ED 3.9 0.80
Contax 80～200/4 3.8 0.79
Tokina AF 80～200/2.8 3.4 0.76
Leica 70～210/4 3.3 0.75
Pentax FA 80～200/2.8 3.2 0.74
Tamron SP AF 20～40/2.7-3.5 3.7 0.78
Nikon AF 20～35/2.8 D IF 3.6 0.78
Canon EF 20～35/2.8 L 3.5 0.77
Sigma AF 21～35/3.5-4.2 3.5 0.77
Canon EF 20～35/3.5-4.5 U 3.4 0.76
Pentax FA 20～35/4 AL 3.4 0.76
Minolta AF 17～35/2.8 G 3.3 0.75
Tokina AF 20～35/3.5-4.5 3.3 0.75
Canon 20～35/3.5 L 3.3 0.75
Canon EF 17～35/2.8 L 3.2 0.74
Sigma AF 17～35/2.8-4 EX 3.1 0.73
Vivitar AF 19～35/3.5-4.5 2.9 0.72
Minolta AF 20～35/3.5-4.5 2.8 0.71
Pentax Fisheye 17～28/3.5-4.5 2.7 0.70
Tokina AF 20～35/2.8 Pro 2.5 0.68
Sigma 21～35/3.5-4.2 MF 2.4 0.67
咱先說35-70老鏡皇,位在三甲相當(dāng)不易,咱拋開28-70不說,新皇24-70的實力有沒超過康太時的這只鏡頭沒比較,至少在C老皇面前腰板還是崗崗滴~~
再說不可一世的大鋼炮,完全不能說屈居于LEICA80～200/4之下,要知道LEICA該頭小光圈下表現(xiàn)是不怎么樣的,但是針對人像頭而言,它就是能僅用大光圈的表現(xiàn)奪魁顯然是實力的最好體現(xiàn).至于小竹,就MTF的表現(xiàn)可能會有所下滑,但看看第三是誰,小白~~說實話,在很多對比中,小白的表現(xiàn)是和小竹基本是對等的,就算是保住了三甲位置了吧~
再說超廣的焦段,這個尼康驕傲的焦段里面,鉆廣屈居亞軍,騰龍露了臉,哈哈~~咱也不再對比N,C該焦段的進化史了,不管是金廣力壓16-35I,還是如今的14-24和16-35II,我想C家這點不會沒道理的不服氣.哎,不是故意要和C比,就這兩家,比下大家都有動力.
玩N要玩大三元,真不是空穴來風(fēng)~~
不不豬 上傳了這個圖片:
先看下C的218,是不是覺得好象不怎么出色---但是,綜合素質(zhì)高啊~~
不不豬 上傳了這個圖片:
再看看14-24吧,這是2.8的,收收更了得~廣角端~
不不豬 上傳了這個圖片:
長焦端的~
不不豬 上傳了這個圖片:
結(jié)束語:總的來說,官方給出的數(shù)據(jù),當(dāng)作一種判斷鏡頭性價比,分析利用鏡頭性能的工具,可以做參考,卻不可全信,尤其是只有一兩幅的情況下.而態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡谌浇o出的比較系統(tǒng)的數(shù)據(jù)往往更值得信賴一些.還是那句話,MTF不能說明全部問題,但卻是有力的參考工具.但愿這些東西能對您對于N家乃至所有135鏡頭的MTF曲線提供一個另一個角度的認識,謝謝!
聯(lián)系客服
