毛主席：是大的讓步，是帶原則性的讓步，為著一個(gè)大的問題，就是為著抗日。對(duì)于土地問題，在大階段來說是不放松的，但在目前階段是應(yīng)停止沒收土地的。蘇維埃制度過去十年的斗爭(zhēng)是對(duì)的，現(xiàn)在改變也是對(duì)的。
問題：原則到底是什么東西？有什么用？
證據(jù)1
在戰(zhàn)術(shù)上，原則上是從敵人的薄弱處突破的，在全局戰(zhàn)略上，也是從國黨統(tǒng)治的薄弱處——農(nóng)村開始突破。所以，攻打中心城市的路線，就是錯(cuò)誤的。
證據(jù)2
在戰(zhàn)術(shù)上，原則上是包圍敵人一部、打殲滅戰(zhàn)、多次決戰(zhàn)， 在全局戰(zhàn)略上，是農(nóng)村包圍城市、打殲滅戰(zhàn)、多次決戰(zhàn)。所以，擊潰戰(zhàn)的打法、不先包圍的打法，就是錯(cuò)誤的。
推論
1）戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略都是基于相同的原則形成的，原則的不同就會(huì)出現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略的不同。
2）從行之有效的戰(zhàn)術(shù)中（當(dāng)然一開始的戰(zhàn)術(shù)嘗試，也必然是基于自己所堅(jiān)持的原則的，這些原則和局部的實(shí)際、以及收益的反饋結(jié)合，就形成了初始的戰(zhàn)術(shù)），把戰(zhàn)術(shù)背后的對(duì)應(yīng)的原則抽取出來，就構(gòu)成了戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略的原則集。不基于這些原則的戰(zhàn)略，那么其多半是行不通的。
3）把這些原則與全局上的地圖實(shí)際相結(jié)合，就可能形成全局上的戰(zhàn)略。如果不能結(jié)合，那便是有效全局戰(zhàn)略尚未形成。
4）某一個(gè)原則的改變，也就意味著戰(zhàn)術(shù)和全局戰(zhàn)略上的變化。原則改變，而戰(zhàn)術(shù)和全局戰(zhàn)略不改變，那幾乎是不可能的。
其中，從一個(gè)原則，又可以生成新的子原則，和新的子戰(zhàn)術(shù)。
1）比如，由薄弱點(diǎn)突破，由包圍一部殲滅，就得到了各個(gè)擊破的原則，由各個(gè)擊破的原則，又得到了多次決戰(zhàn)的原則。這就迫使反對(duì)冒險(xiǎn)主義、反對(duì)急性病。
2）而各個(gè)擊破策略本身，也即得到了每次都要定義最小化敵人的原則。任何放大打擊面的做法，都是可疑的。
毛主席：我們要把美國政府和美國人民區(qū)別開來，要把美國政府中決定政策的人們和下面的普通工作人員區(qū)別開來。
這正是這個(gè)原則的體現(xiàn)，甚至在實(shí)操中，更是把美國政府里面的人又進(jìn)行區(qū)別，以獲得最小化敵人。以求得打擊的有效性、減少打擊的負(fù)面作用。
問題：戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)是什么關(guān)系？
證據(jù)1
戰(zhàn)術(shù)上是以多勝少的，經(jīng)過多次的以多勝少，就實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略上的以少勝多。這是從戰(zhàn)術(shù)上的反面——以多勝少，走向了戰(zhàn)略上的正面——以少勝多。
證據(jù)2
戰(zhàn)術(shù)上是速?zèng)Q的，經(jīng)過多次的速?zèng)Q后，就實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略上的持久。這是從戰(zhàn)術(shù)上的反面——速?zèng)Q，走向了戰(zhàn)略上的正面——持久。
證據(jù)3
戰(zhàn)術(shù)上追求以少勝多的（必然的是擊潰戰(zhàn)、即使是投降的俘虜也不敢放心用），那么在戰(zhàn)略上就必然會(huì)出現(xiàn)以多勝少，也即起始總?cè)藬?shù)多的一方最終獲勝。
證據(jù)4
戰(zhàn)術(shù)上追求持久的，那么在戰(zhàn)略上就必然會(huì)出現(xiàn)速?zèng)Q，即很可能是一戰(zhàn)定勝負(fù)。反之，則必然是多次決戰(zhàn)。
推論
1、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)構(gòu)成一個(gè)事物的對(duì)立面，戰(zhàn)術(shù)的成功、走向戰(zhàn)略的成功，反之戰(zhàn)術(shù)的失敗、走向戰(zhàn)略的失敗。
2、戰(zhàn)術(shù)上的量變，會(huì)達(dá)到戰(zhàn)略上的質(zhì)變。反之，戰(zhàn)略上的量變，會(huì)達(dá)到戰(zhàn)術(shù)的質(zhì)變。
比如，
過去我們打蔣介石的新一軍、新六軍、五軍、十八軍和桂系的第七軍，就是經(jīng)過這種小殲滅到大殲滅的過程的。我軍入朝以來五次戰(zhàn)役，已完成這種小殲滅戰(zhàn)的一段路程，但是還不夠，還須經(jīng)過幾次戰(zhàn)役才能完成小殲滅戰(zhàn)的階段，進(jìn)到大殲滅戰(zhàn)的階段。
這就是戰(zhàn)略上的從小殲滅戰(zhàn)到大殲滅戰(zhàn)的量變，就使得我軍的部分戰(zhàn)術(shù)獲得了質(zhì)變，提升了戰(zhàn)斗力。
3、立在戰(zhàn)術(shù)上的“反面”，走向戰(zhàn)略上的“正面”，當(dāng)積累多次反面的量變后，就達(dá)到了戰(zhàn)略上對(duì)應(yīng)正面的質(zhì)變，也即實(shí)現(xiàn)了從戰(zhàn)術(shù)上的“反面”走向了戰(zhàn)略上的“正面”。所以，戰(zhàn)術(shù)多次可重復(fù)性，就是戰(zhàn)略質(zhì)變的路徑。所以，那些不可重復(fù)的戰(zhàn)術(shù)，是不應(yīng)該堅(jiān)持和投入的（這似乎可以用來做兵器發(fā)展選擇）。
比如，
在戰(zhàn)略上我們要藐視一切敵人，在戰(zhàn)術(shù)上我們要重視一切敵人
這再次證明了要立在“反面”，才能走向“正面”。
假如某個(gè)戰(zhàn)略始終遇到極大的阻力、并且這個(gè)阻力不會(huì)消失，或者是出現(xiàn)了一個(gè)比原來阻力更大的因素，那么在根本上，就必須兼容一種新的力量，所以，這正是原則變更所遵循的一個(gè)依據(jù)。
而這就必然導(dǎo)致朋友和敵人的重新定義。
誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題。
而這種定義的改變，又完美的符合了最小化敵人的原則。
所以，當(dāng)重新定義了朋友和敵人之后，戰(zhàn)術(shù)上、戰(zhàn)略上，統(tǒng)一戰(zhàn)線就都提到了更重要的位置，否則就不能和新原則相適應(yīng)。
毛主席：過去我們的工作方針，第一在西邊建立根據(jù)地，第二在東邊開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，第三建立抗日聯(lián)合戰(zhàn)線。以后的工作方針還是以前的三個(gè)，但次序要變更，第一是聯(lián)合戰(zhàn)線的擴(kuò)大，應(yīng)放在第一位。
由此，又形成了減租減息、三三制政權(quán)、政協(xié)等等新的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略形式，舊的形式則是不相適應(yīng)的。
所以，這又證明了原則決定了戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略，只要原則和戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略相互符合，那么就是對(duì)的。所以，雖然戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略變了，仍然是對(duì)的，所以又說“蘇維埃制度過去十年的斗爭(zhēng)是對(duì)的，現(xiàn)在改變也是對(duì)的。”否則，對(duì)與錯(cuò)就缺了依據(jù)，就會(huì)使自己發(fā)生混亂和錯(cuò)誤。
所以，戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略是基于共同的一組原則來的，而戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略本身又可以通過辯證法來修正，戰(zhàn)術(shù)反面的量變、就帶來了戰(zhàn)略正面的質(zhì)變實(shí)現(xiàn)。戰(zhàn)略正面的量變、就帶來了戰(zhàn)術(shù)的反面的質(zhì)變升級(jí)。
聯(lián)系客服
