我想成為一名律師。以前有個律師跟我說，律師這個職業(yè)就是要什么會。做了律師之后再改行不管干什么都能成功。當(dāng)時年輕，非常相信這個資深律師所說的話，自己也想去試試看。直到現(xiàn)在，律師職業(yè)在我腦海中也是個不錯的選擇。因為，這意味著我能做到別人做不到的事。當(dāng)代中國社會，律師與社會生活日益密切，律師的作用日益凸顯并受到人們的重視。江平教授說，律師興則國興。律師在推動政治民主、法制建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、保障人權(quán)等方面發(fā)揮著重要的作用?？赡苁钦x感使然，律師這個稱呼，讓我覺得自己是名斗士，雖然無名，但是值得尊敬。
在國外，法律職業(yè)者是個很受尊重的職業(yè)，律師的地位自然很高。究其原因，筆者認(rèn)為有以下幾個方面：
1、在訴訟當(dāng)中，特別是英美法系，奉行的是抗辯制度，陪審團(tuán)的裁決在某種程度上受到控辯雙方的辯論所影響，而律師辯論的水平的高低，很大程度上影響結(jié)果的情況。
2、律師代表一種誠信，律師的專業(yè)素質(zhì)、誠信度很高，如果說一個人是律師，那么他的信譽度是不言而喻的。
3、也是最重要的原因，公民的法治素質(zhì)，對法律的信任，對制度的支持，也使律師的社會地位很高。而決定律師專業(yè)素養(yǎng)的重要因素是法律職業(yè)教育的嚴(yán)謹(jǐn)。例如在美國，法律專業(yè)是從研究生階段開始，只有本科畢業(yè)生才有資格進(jìn)行法律專業(yè)的學(xué)習(xí)，而在學(xué)習(xí)階段，不斷的案例研究、辯論、文書寫作，都對學(xué)生的水平有很高的要求，也大大提高了學(xué)生專業(yè)水平和素養(yǎng)。
反觀我國，律師地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如外國的高，特別是歐美的發(fā)達(dá)國家，出來很多歷史原因，如歷史上，律師都被稱為“訴棍”，現(xiàn)實社會中法治的轉(zhuǎn)狂也導(dǎo)致律師地位不高。不能否認(rèn)，原有的訴訟法對于律師在訴訟中的辯護(hù)權(quán)利保護(hù)得不夠，過于原則化，律師取證的渠道不通，也使律師的辯護(hù)權(quán)利未能最大化。如果操作不當(dāng)，很可能會觸犯法律，這都使律師的職業(yè)安全感不夠。而當(dāng)一個職業(yè)的安全感不足時，隊伍的穩(wěn)定性、延續(xù)性、甚至是廉潔性都會受到影響。所以對律師辯護(hù)權(quán)利的細(xì)化，特別是證據(jù)方面的落實和保護(hù)，大有必要。另一方面，現(xiàn)在法律專業(yè)的教育水平也丞待提高。其實就法律教育的泛濫，基本所有的高等教育學(xué)校，無論是本科的、大專的，全日制的、業(yè)余的都會有法學(xué)教育，但是否真有如此多的有水平的獅子進(jìn)行教育呢？相信結(jié)果顯而易見。法律作為一個專業(yè)性如此高的專業(yè)，不是一兩本教材的背誦，一兩個發(fā)條的熟讀就能解決的，更多的需要在教育當(dāng)中從老師的身上耳濡目染。
所以，現(xiàn)在的法學(xué)教育使得招生大熱，就業(yè)大冷。而且教育與職業(yè)運用的嚴(yán)重脫節(jié)，更使絕大多數(shù)的法學(xué)學(xué)生不能適應(yīng)實際工作要求。
即使做上了一名真正的律師，所面臨的問題和挑戰(zhàn)也實在太多了?！霸谖覈?，多年來刑事辯護(hù)制度一直處于風(fēng)雨飄搖之中”。律師進(jìn)行刑事辯護(hù)風(fēng)險大、困難多、效果差。風(fēng)險大表現(xiàn)在刑事辯護(hù)中，自刑事訴訟法修改實施后近幾年來，全國不斷有律師在刑事辯護(hù)中被錯捕錯押。困難多表現(xiàn)在會見難。其中特別是在偵查階段提供法律幫助的辯護(hù)律師，偵查機(jī)關(guān)往往在會見時間，會見次數(shù)以及了解案情方面給辯護(hù)律師設(shè)置種種障礙，使辯護(hù)律師不能夠很好地維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。效果差則表現(xiàn)在無論是偵查階段、審查起訴階段、還是審判階段、辯護(hù)律師的意見總是不能得到足夠的重視。究其原因，主要是法律關(guān)于律師參與刑事訴訟的規(guī)定存在缺陷以及這些存有缺陷的規(guī)定在司法實踐中也因公安司法機(jī)關(guān)的限制干預(yù)而難以落到實處。同時，也同辯護(hù)律師在刑事訴訟中的地位及責(zé)任不明確有關(guān)。因此對辯護(hù)律師在刑事訴訟中的法律地位及作用問題進(jìn)行探討、分析，可以更好地促進(jìn)律師刑辯業(yè)務(wù)的發(fā)展。一段時間以來，“佘祥林案”、“陳國清案”、“李久明案”…….等一起起冤、假、錯案的發(fā)生，很大程度上暴露出在司法程序中，對律師應(yīng)該行使的權(quán)利的漠視。這也主要表現(xiàn)在刑事辯護(hù)中。具體來說，主要的問題以下：
1、會見難?！缎淌略V訟法》第96條規(guī)定，受委托的律師在偵查階段“可以會見在押犯罪嫌疑人”，兩院三部一委《規(guī)定》第11條規(guī)定：“對于不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要批準(zhǔn)?！钡趯嵺`中，律師要會見非涉秘案件中的犯罪嫌疑人時，幾乎都必須經(jīng)過批準(zhǔn)或變相批準(zhǔn)，即使形式上不需要批準(zhǔn)，但辦案機(jī)關(guān)不安排就得不到會見。律師實際上不可能徑直前往看守所會見犯罪嫌疑人、被告人。目前，這個問題在全國各地并未真正解決。律師會見受阻的情況比比皆是。且“涉及國家秘密”已經(jīng)成了阻止律師會見的普通借口，何況“秘密”的界限也無從界定。此外，律師會見難還表現(xiàn)在被限定時間和次數(shù)、限制問話內(nèi)容、禁止記錄或允許記錄也不讓犯罪嫌疑人在筆錄上簽名等等;至于在會見場所裝置錄音錄像設(shè)備、暗中監(jiān)聽監(jiān)視的現(xiàn)象更是司空見慣。之所以出現(xiàn)律師會見難，其主要原因并非法律限制律師會見，而是個別辦案人員或監(jiān)所人員不了解相關(guān)的法律法規(guī)，或者是其明知有法律規(guī)定，卻出于對律師辯護(hù)制度的誤解或排斥而有意阻撓刁難。
2、取保難。律師提前介入后，有相當(dāng)一部分犯罪嫌疑人及其近親屬要求律師為犯罪嫌疑人申請取保候?qū)?。雖然律師為犯罪嫌疑人申請取保候?qū)忞y的案件比比皆是，但是成功者極少?！缎淌略V訟法》第75條規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)未能在法定期限辦結(jié)或?qū)徑Y(jié)案件，對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施超過法定羈押期限的，律師有權(quán)要求解除對犯罪嫌疑人、被告人的強(qiáng)制措施，或者要求變更為取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施。兩院三部一委《規(guī)定》第20條也規(guī)定，對律師申請取保候?qū)彛坝袡?quán)決定的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)作出是否同意的答復(fù)”。但是，當(dāng)律師提出這些要求時，絕大多數(shù)的情況是：既無結(jié)果，也無答復(fù)。即使有了答復(fù)，許多辦案機(jī)關(guān)不愿意接受保證人擔(dān)保，只接受保證金擔(dān)保，而收取的保證金高得驚人，犯罪嫌疑人、被告人及其親屬根本無力承受。之所以出現(xiàn)辯護(hù)律師取保難的問題，主要原因是：法律規(guī)定不明確，缺乏硬性標(biāo)準(zhǔn);辦案機(jī)關(guān)擔(dān)心犯罪嫌疑人、被告人取保后逃跑，不愿承擔(dān)責(zé)任;個別辦案機(jī)關(guān)在取保問題上以金錢作交易;個別辦案機(jī)關(guān)和辦案人員對取保候?qū)彺嬖谡J(rèn)識上的誤區(qū)，認(rèn)為只要取保候?qū)徱话憔筒粫偈毡O(jiān)，只要有可能被判實刑的就不予取保候?qū)彙?/p>
3、維權(quán)難?！缎淌略V訟法》第38條單獨針對辯護(hù)律師規(guī)定了一條：辯護(hù)律師幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供、或者威脅、引誘證人改變證言、作偽證以及有進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動的行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。不同的是，偵查人員搞違法取證，只由本方處理，不可能由律師來查處。而律師違法取證，卻由對方的公安、檢察機(jī)關(guān)來追究，而不是由自己的行業(yè)行政管理機(jī)關(guān)--司法行政機(jī)關(guān)來追究。新《刑法》第306條還專門對律師毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪作出了規(guī)定，這是各國立法中絕無僅有的⑥。在該條規(guī)定中，“引誘”證人改變證言的罪名最易觸犯又最難界定，而偵查和公訴機(jī)關(guān)對此又最為關(guān)注、最感興趣。有資料顯示，自1997年新《刑法》頒布以來，以新《刑法》第306條“律師偽證罪”之名受到刑事追訴的律師超過了100多名。有的律師在庭上與檢察官對峙舌戰(zhàn)，一轉(zhuǎn)眼在庭下卻成了檢察官的階下之囚。試想一下，有兩個相互對抗的對手，其中一方卻手握對另一方的自由予奪之權(quán)，這種對抗不僅使人覺得滑稽，甚至?xí)屓烁械娇謶帧Ｒ舱驗椴桓蚁牖虿辉缚吹竭@種隨時可能降臨的災(zāi)難之險，越來越多的律師，乃至一些以刑辯聞名的律師，對于刑事案件都退避三舍，敬而遠(yuǎn)之。
理想和現(xiàn)實總是那么遙遠(yuǎn)。中國律師面臨前所未有的挑戰(zhàn)，而挑戰(zhàn)的同時也是機(jī)遇。筆者不想做挑起振興中華律師大業(yè)的英雄，而且能力確實有限，但是為了心中的理想，冒點和別人不一樣的險是筆者興趣所在。無論如何，筆者還是會朝著自己的理想前行，不談風(fēng)雨無阻，也是信心堅定！
聯(lián)系客服
