逯欽立在史語(yǔ)所大約六年的時(shí)間中，所從事的工作最主要的有兩件，一是六朝文學(xué)思想的研究，發(fā)表了十二篇文章，其中有六篇發(fā)表于史語(yǔ)所集刊，包括《說(shuō)文筆》、《形影神詩(shī)與東晉之佛道思想》、《述酒詩(shī)題注釋疑》、《陶淵明年譜稿》等。另一件工作則是編輯他一生最重要的著作《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》。這是一件浩大的工程，在逯氏故逝多年后才出版，共三巨冊(cè)。關(guān)于《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》的意義及優(yōu)點(diǎn)，北京中華書(shū)局在該書(shū)的《出版說(shuō)明》及逯氏自己的《后記》中已說(shuō)得相當(dāng)清楚了，有興趣的讀者可以參看。該書(shū)雖然晚至一九八三年才出版，可是它的基本規(guī)模在史語(yǔ)所的六年中已經(jīng)完成了。
逯欽立在史語(yǔ)所的記錄并不算多，這里試著從傅斯年私人檔案及史語(yǔ)所檔案中比輯有關(guān)材料，希望對(duì)他編纂這部大書(shū)的過(guò)程有所理解。
首先要談《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》的歷史位置。唐以前詩(shī)文為數(shù)龐雜，其中屬于“文”的部分，有嚴(yán)可均所輯《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》，這一部巨著雖有可以增補(bǔ)的地方，但其價(jià)值仍高，其體例也勝過(guò)全唐詩(shī)及全唐文。但是在唐以前“詩(shī)”的部分，卻沒(méi)有像嚴(yán)可均那樣一部書(shū)。而唐以前文集，原本龐多，然而因?yàn)楦鞣N原因，其數(shù)目是一代比一代少，到了明代，六朝時(shí)期特別流行的別集、總集，百分之九十九以上都散失了。明人好編總集，可是輯得不全、校得不精、往往有許多問(wèn)題，其中以馮惟訥的《詩(shī)紀(jì)》最好，是一部采摭非常弘富的總集，曾先后為王漁洋、楊守敬所贊賞。可是這部書(shū)不注出處，不校文字，相沿之誤亦未能改正，使用善本也不夠。近人丁福保的《全上古三代秦漢三國(guó)六朝詩(shī)》則以《詩(shī)紀(jì)》為藍(lán)本加以增刪，一方面又依據(jù)清人馮舒的《詩(shī)紀(jì)匡謬》改正了原本的不少錯(cuò)誤，這是它后來(lái)居上，廣泛流傳的原因。但是丁書(shū)不錄先秦歌謠逸詩(shī)，又襲用馮舒《詩(shī)紀(jì)匡謬》中的按斷之語(yǔ)，不加細(xì)審，造成了一些新的謬誤。此外，它與《詩(shī)紀(jì)》一樣，也都未注明出處?！?】
逯欽立的書(shū)是對(duì)馮丁二氏的糾偏補(bǔ)闕之作，它成書(shū)的因緣與史語(yǔ)所藏有楊守敬《古詩(shī)存目》有一定的關(guān)系。楊書(shū)只有鈔本流傳，相當(dāng)罕見(jiàn)，傅斯年將這部罕本由羅常培交給逯欽立進(jìn)行比勘。逯氏以楊目為索引，研治數(shù)十年，所成當(dāng)然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)馮、丁二書(shū)。首先它取材廣博，引書(shū)近三百種，所收詩(shī)已超出《詩(shī)紀(jì)》三分之一以上。第二是資料翔實(shí)，每一首詩(shī)都詳細(xì)標(biāo)明出處，既有利征引，也便于覆查。第三是異文齊備，“凡各書(shū)異文、或一書(shū)不同版本的異文，甚至前人?？背晒?，均予記錄”。第四是考訂精審，對(duì)作者、篇名、真?zhèn)蔚茸髁嗽S許多多前人所不及的工作。第五是該書(shū)既不像《詩(shī)紀(jì)》那樣分為前集、正集、外集、別集，也不像丁福保那樣各代必以帝王宗室為首卷，而是嚴(yán)格依照作者卒年的先后加以編次?！?】這件工作看來(lái)容易，其實(shí)牽涉非常復(fù)雜。在《史語(yǔ)所檔案》中還藏有一份逯氏為進(jìn)行這個(gè)工作所擬定的計(jì)劃，可其難度之一斑。
逯氏認(rèn)為他進(jìn)行這件工作必須有三方面的準(zhǔn)備工作。在?？狈矫妫纫罈钍鼐础豆旁?shī)存目》所引用書(shū)，列其目錄，再檢各書(shū)之版刻，審查版本之優(yōu)劣。譬如《太平御覽》，舊用揚(yáng)州本，他則改用涵芬樓景宋本。楊守敬于專集僅注本集，逯氏則準(zhǔn)備編定《專集版本源流考》。仿日本橋川時(shí)雄陶集版本源流考的例子，各為敘錄，以期能擇善而從。他并準(zhǔn)備隨時(shí)搜集古寫(xiě)本與古書(shū)引用之異文，以備校讎之用。
在輯佚方面，他第一件準(zhǔn)備工作是《金石著錄敘錄》，以便略知其大概，得據(jù)以輯逸。接著要作《西陲木簡(jiǎn)韻語(yǔ)拾零》，要編《燉煌寫(xiě)本及寫(xiě)本掇拾》，將燉煌寫(xiě)本及古寫(xiě)本中之所有韻語(yǔ)，不管作者可考與否，全部甄錄。此外他也準(zhǔn)備檢查釋道二藏中的材料。從以上幾點(diǎn)可以看出他的眼光及?？钡姆椒ǎ呀?jīng)超出明清的學(xué)者。
此外，逯欽立還提出進(jìn)行這個(gè)工作時(shí)所必具的六種基本常識(shí)。這六條按語(yǔ)很有見(jiàn)地，并未見(jiàn)諸逯氏其他的文字。第一條是要了解本時(shí)代之歷史與地理。他說(shuō)，校勘一個(gè)時(shí)代的詩(shī)及樂(lè)府，如不熟悉當(dāng)代史地，則障礙甚多，故他主張前后《漢書(shū)》，《三國(guó)志》，是?？睗h魏詩(shī)時(shí)必需瀏覽之書(shū)。第二是?？蹦臣抑?shī)則必須精熟其傳記及生平出處。譬如曹子建詩(shī)“撫劍西南望，思欲赴太山”，清代學(xué)者因?yàn)榫?/span>泥于鄴中一地，遂以為西南望太山是不詞，輒改為“思赴霍太山”。逯氏認(rèn)為倘知上文“飛觀百余尺”是指齊都，則在臨淄以望太山，正在西南也。而這是不詳曹氏身世者所無(wú)從證知的。第三要熟知樂(lè)府詩(shī)之組織及內(nèi)容。他說(shuō)，漢魏詩(shī)中樂(lè)府及無(wú)名氏作品幾占其半，若非對(duì)樂(lè)府有大體認(rèn)識(shí)，則論定無(wú)從。譬如羅敷艷歌，亦題艷歌行，亦題陌上桑，亦題艷歌羅敷行，亦題日出東南隅篇，“茍不明清商三調(diào)之組織，則無(wú)以定其從違，且無(wú)以釋其所以然”。第四要熟本時(shí)代之風(fēng)俗之名物，譬如左思嬌女詩(shī)“衣披皆重池”，“重池”二字有的注“重施”，有的作“重拖”，這是因?yàn)椴恢@里的“池”讀如“裝池”之“池”，又不知晉人衣袖之制也。第五要知道漢魏別體字。
第六要熟漢魏韻部分合，因?yàn)椤皾h魏詩(shī)協(xié)韻有與東晉后大異者，如曹子建雜詩(shī)‘將南而更北，謂東而反西’，西協(xié)先韻，茍不通漢魏古韻分部，則無(wú)從證定”。（以上皆據(jù)民國(guó)二十八年十一月二十三日之《逯欽立君研究工作提要》，在《史語(yǔ)所檔案》。）這樣龐大的校輯計(jì)劃，牽涉史料極廣，如果沒(méi)有一個(gè)書(shū)庫(kù)供其研搜，是不可能奏功的，而史語(yǔ)所的書(shū)，是當(dāng)時(shí)中國(guó)西南最為龐大的收藏，逯氏很快地決定要到僻在山坳的李莊史語(yǔ)所讀書(shū)。民國(guó)二十九年九月，尚在北大文科研究所就讀的逯欽立給當(dāng)時(shí)在重慶的傅斯年寫(xiě)了一封信，要求到李莊借讀?！?】這封信后面附有一片呈文，提及他到李莊后準(zhǔn)備進(jìn)行的閱讀計(jì)劃，這份文件可以看出逯氏校輯《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》的甘苦。逯氏在其他地方未曾談及，謹(jǐn)錄于次：
呈
為請(qǐng)求延長(zhǎng)修業(yè)年限一年，以便完成工作事，竊生之校輯工作，需書(shū)較多，自中研院史語(yǔ)所遷移之后，生不克隨車入川，迄今四閱月之間，以所（按：北大文科研究所）中圖書(shū)缺乏，校輯兩事均先停頓。雖能將先唐各史細(xì)心閱讀一過(guò)，而與本工作之進(jìn)展，究無(wú)直接之幫助，是以除現(xiàn)已作過(guò)之工作外，尚有以下五項(xiàng)須待完成：
一、《文苑英華》須付比勘 案，《英華》所載詩(shī)篇，文字異同，名題互歧，較各別集及類書(shū)為甚，楊守敬《古詩(shī)存目》將此書(shū)置之最前，視為重要出典之一，今若不付讎對(duì)，則工作之校勘部分，實(shí)未可視為完成。此外如《廣文選》、《玉臺(tái)廣詠》等書(shū)，亦須比勘一過(guò)。
二、各家之別集須付比勘 如《陶淵明集》，史語(yǔ)所及傅孟真師所藏本，不下六、七種之多。案，八代古詩(shī)以詞之異同最繁，?？比?/span>詩(shī)，此為一重要部分，必?fù)?jù)各本特事精校，方能使所業(yè)臻于完美，其他名家各集亦須比勘。
三、版本之考訂 案，此項(xiàng)工作為?？?/span>所必有，前者羅膺中（庸）師曾于工作開(kāi)始之
時(shí)，諄諄以此告誨。今非但別集版本不能搜集，即各家書(shū)目，此地亦無(wú)一本，此項(xiàng)工作自無(wú)從著手。
四、《佛藏》及其他先唐各子集有待翻檢《道藏》一書(shū)，今已檢畢，輯得逸詩(shī)頗多。唯《佛藏》此地尚未覓得，而先唐各子集之須查者，有《叢書(shū)集成》，可供一部分之翻檢，唯多經(jīng)排印，難以依據(jù)。
五、方志亦有待檢查者 案，生之工作雖以?？睘榛?，而重要問(wèn)題之考訂，亦在工
作之內(nèi)，詩(shī)篇之真?zhèn)渭邦}目之可疑者，全詩(shī)中數(shù)見(jiàn)不鮮，如陸凱之贈(zèng)范曄詩(shī)出《荊州記》，《荊州記》之作者，近知共有三家，而陸凱之名，見(jiàn)于史傳者則有二，然以時(shí)、地?cái)嘀?，此二陸均無(wú)贈(zèng)范詩(shī)之可能，是以翻檢方志，又為不可少之一事。至于題目之可疑而涉及地理者，為數(shù)尤多，茲不例舉。
以上五項(xiàng)，皆?？惫ぷ魉赜卸诖说厮?/span>不能完成者，倘能依上列計(jì)劃，逐一工作并事整理，其所需之時(shí)間，當(dāng)在六個(gè)月之上。以此，生前者曾以延期一年入川工作之問(wèn)題請(qǐng)教羅膺中師，當(dāng)蒙欣允，并與以鼓勵(lì)。伏念生入所研讀，雖能一遵師訓(xùn)，立志苦學(xué)，而以書(shū)籍之缺乏、時(shí)間之虛耗，未可告一段落；如潦草塞責(zé)，實(shí)覺(jué)有玷本所之聲譽(yù)，辜負(fù)諸師長(zhǎng)教導(dǎo)之苦心，而下與生入之志愿，亦甚不侔！為此懇請(qǐng)延期一年，前赴李莊繼續(xù)所業(yè)。敬祈按示以便遵循。
謹(jǐn)呈
關(guān)于逯氏校輯《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》的實(shí)況，檔案材料所能提供的訊息就只有這么多。但傅斯年檔案中還存了另外一件有趣的文件。民國(guó)三十三年，逯欽立欲娶李莊當(dāng)?shù)亓_筱蕖女士而請(qǐng)傅氏出面代為說(shuō)項(xiàng)。信是寫(xiě)給某位伯希先生，大概是女方的媒介。
當(dāng)時(shí)逯氏已是史語(yǔ)所之助理研究員，傅氏在這封信中說(shuō)史語(yǔ)所“助理研究員之資格，依法律所規(guī)定，等于大學(xué)之專任講師，然中央研究院之標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)比各大學(xué)平均之程度為高，此時(shí)敝所助理研究員就業(yè)大學(xué)者，至少為副教授”，又說(shuō)“此一職業(yè)，在戰(zhàn)前頗為舒服，今日所入幾夷為皂隸，弟亦如此也。若在戰(zhàn)事結(jié)束后，固不宜如此，惟值此遽變之世，一切未可測(cè)耳?！备迪壬鸀榱苏f(shuō)明逯氏當(dāng)時(shí)之學(xué)術(shù)成就及將來(lái)前途之遠(yuǎn)大又有這樣一段話：
彼于八代文詞之學(xué)，造詣甚深，曾重輯《全漢晉六朝隋詩(shī)》百卷，用力之勤，考訂之密，近日不易得之巨篇也。惜此時(shí)無(wú)法在后方付印耳。一俟抗戰(zhàn)結(jié)束，此書(shū)刊就，逯君必為國(guó)內(nèi)文學(xué)界知名之士無(wú)疑也。
這封信是由逯欽立用漂亮的小楷所錄存的，信末有“弟子欽立錄副”一語(yǔ)。傅斯年對(duì)于研究人員與李莊當(dāng)?shù)厝送ɑ橐幌虿毁澩瑩?jù)當(dāng)時(shí)人回憶，他常說(shuō)“你們山東人就愛(ài)干這個(gè)！”并時(shí)常引南宋時(shí)北方將士與江南婦女結(jié)婚者甚多為例來(lái)加以諷刺，而他自己和逯欽立都是山東人，可以看出他這些話還有戲謔之意。
前面那一封情辭并茂的說(shuō)合之信發(fā)出后不久，伯希先生回信了，女方希望知道流寓李莊的逯欽立是否已在故鄉(xiāng)成親。從《史語(yǔ)所檔案》中吾人可以看到一封有趣的答書(shū)。該信是這樣說(shuō)的：
伯希先生左右：
惠書(shū)敬悉，此點(diǎn)正為弟所注意而不敢茍者，故前信發(fā)出之前，已經(jīng)查照逯君并未婚娶。先是逯君友人托弟寫(xiě)信，弟即對(duì)之云，此點(diǎn)最重要，須證明。其同事友人遂共來(lái)一信，證明其事，故弟乃敢著筆也。彼時(shí)又查其入此填表及在北大填表，均未婚娶，當(dāng)時(shí)辦法家人多一口即多一口之米，故未有有家室而不填者，逯君平日篤實(shí)，不聞其說(shuō)不實(shí)之話，故幾經(jīng)調(diào)（查）而后以前書(shū)相塵也，先是彼在昆明時(shí)其父曾來(lái)信囑其在外完婚，事隔三年，又經(jīng)遷動(dòng)，原書(shū)不存。彼最近又向其家說(shuō)明一切，當(dāng)有回信，惟彼家在淪陷共產(chǎn)黨區(qū)交錯(cuò)之處，信每不達(dá)，回信當(dāng)在半年以上耳。謹(jǐn)此奉覆 余另，專頌
著安
傅斯年謹(jǐn)啟 二月二十一日
這封信稿的后面還附有史語(yǔ)所一群研究人員的“保證書(shū)”，簽名的有張政烺、傅樂(lè)煥、王明、勞干等人，證明逯欽立“年逾三十，尚無(wú)家室，以上所具，確系實(shí)情?！保↖-83）這是一群戰(zhàn)火流離之下忠實(shí)的讀書(shū)人的一件雅事。逯氏后來(lái)成功地娶得羅筱蕖女士。
一九四八年秋，因?yàn)檎紊系钠绠?，逯欽立轉(zhuǎn)赴廣西大學(xué)中文系任教，后來(lái)到長(zhǎng)春的東北師大教書(shū)，死于一九七三年，只有六十三歲。他的《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》則一直拖到一九六三年才交給出版社，一九八三年才由北京中華書(shū)局出版。當(dāng)年曾向他未來(lái)的岳父家保證——“一俟抗戰(zhàn)結(jié)束，此書(shū)刊就，逯君必為國(guó)內(nèi)文學(xué)界知名之士無(wú)疑也”的傅斯年當(dāng)然是見(jiàn)不到書(shū)了。
【1】參考《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》（北京：中華書(shū)局，1983 年），《出版說(shuō)明》，頁(yè)2。
【2】以上見(jiàn)《出版說(shuō)明》，頁(yè)2-3。
【3】該信原文如下：
孟真吾師尊鑒：
敬啟者：生于九月十二日離滇，十八日到達(dá)李莊，沿途托庇，順利異常。抵此后，承董代所長(zhǎng)及丁、汪等先生之照顧，食宿諸問(wèn)題均已解決，敬祈吾師釋念為幸。生此次延期修業(yè)，并來(lái)此工作，事前曾具文申請(qǐng)，當(dāng)時(shí)以為區(qū)區(qū)之意，已達(dá)尊聽(tīng)；洎羅莘田師由川及返滇傳述師旨，始知生之延期一事，吾師前無(wú)所聞，然鄭、羅二師于謁見(jiàn)時(shí)，已將此點(diǎn)詳報(bào)矣！故不復(fù)贅。此地氣候近已涼爽，生之工作即可順利開(kāi)始，吾師存藏陶靖節(jié)各集，生極須用之，聞師將于十月中蒞此，希屆時(shí)能以此種書(shū)賜閱也。又生離滇之時(shí)，曾與楊志玖、周法高二兄深談一次，楊兄處數(shù)接齊大延聘之信，許以該校講師職并研究所編輯員，而文研所則欲留作研究助教，楊兄念吾師擢掖之心，極愿來(lái)此繼續(xù)所業(yè)，僅以薪遇及路費(fèi)問(wèn)題，稍涉踟躕耳！而周兄之留校或來(lái)此，所猶豫者亦不外乎斯節(jié)。近不知彼等有信呈吾師未？故謹(jǐn)以附聞。鄧恭三兄旋返之后，敬悉尊況。倘醫(yī)齒而有利于貴體，祈即從事診治，并希暫將公務(wù)、雜事置諸度外，物來(lái)順應(yīng)，不使塵慮，則貴體于優(yōu)游無(wú)事之中，定可早日康復(fù)也。
耑肅 即祝
道躬綏和
學(xué)生逯欽立謹(jǐn)啟 九月二十五日
原刊《古籍整理研究學(xué)刊》2010年第5期。
聯(lián)系客服
